最後のステップとして、政府は 2 つのユーザー グループの電話番号、Google アカウント、メール アドレスなどの加入者情報を求めました。 1 つ目は、約 70% の確率で、完全にジオフェンス内にあると思われるデバイスの場合でした。 2 つ目は、1 月 6 日から 1 月 13 日の間にロケーション履歴が削除されたデバイスです。
このことから、2021 年 5 月初旬、FBI は 1,535 人のユーザーの識別情報と、国会議事堂とその敷地内で携帯電話がどのように移動したかを示す詳細な地図を受け取りました。 ジオフェンスの証拠は、1 月 6 日以降、これまでに 100 件以上の起訴文書で引用されています。50 件近くのケースで、ジオフェンス データが暴動の疑いのある人物の最初の識別を提供したようです。
ラインは、彼が国会議事堂の中にいたと聞いた情報提供者によって最初に FBI に報告されました。 しかし捜査官は、彼の電話の正確なジオフェンス座標と照合した後、監視映像で彼を特定した. 彼の弁護士は現在、ジオフェンスの証拠を、切り上げた人物が広すぎることや、Rhine が Google データのプライバシーを憲法上期待していたことなど、さまざまな理由で破棄しようとしています。
「政府は、大規模な漁船調査で数え切れないほどの数百万の未知のアカウントを検索するために、Google に依頼しました」と弁護士は書いています。 「ほんの少量のロケーション履歴で個人を特定できます…個人的で保護された活動に従事している（修正第1条に基づく権利の行使など）。 その結果、ジオフェンス令状には、ほとんどの場合、憲法で保護されたエリアへの侵入が含まれます。」
裁判官がライン事件でジオフェンスの証拠を投げ捨てた場合、彼とそれを使用して識別された他の容疑者が自由に歩くことができる可能性があります.
ユタ大学の法学教授で修正第 4 条の専門家である Matthew Tokson 氏は、ジオフェンス令状の全体的な考え方については、依然として高いレベルの不確実性が残っていると述べています。 範囲が広すぎて、あまりにも多くの罪のない人々を一掃すると言う人もいます。 私たちはまだこれの非常に初期の段階にあります。」
1月6日の捜索令状で前例のない数の個人が一掃され、ラインの弁護士からいくつかの強力な議論があったにもかかわらず、トクソンは彼の動議が成功する可能性は非常に低いと考えています. 「銀行強盗のジオフェンス令状とは異なり、この場所にいる人々は全員、少なくとも低レベルの犯罪行為に関与している可能性が高く、場合によってはさらに悪いことをしている可能性があります」と彼は言います。 「ここでは、政府を支持する通常よりも強力な推定原因の議論があります。」
アメリカン大学法学部のアンドリュー・ファーガソン教授も同意見だ。 「1 月 6 日の事件は、私たちが社会としてまだ完全に理解していない方法で、警察が携帯電話やスマートデバイスを持っているほとんどの人を本質的に見つけることを可能にする教義を構築するために使用されるので、それは私を心配させます。 」と彼は言います。 「それはジャーナリストの仕事を弱体化させ、政治的反対者を弱体化させ、中絶サービスを受けようとしている女性に害を及ぼすでしょう.」
裁判官は 12 月に Rhine の申し立てを裁定する可能性が高く、彼の公判は 2023 年 1 月下旬に予定されています。それによって Rhine の運命が決まることになりますが、ジオフェンス令状の問題がより広く解決される可能性は低いです。 「これは、何らかの方法で上訴される可能性が非常に高いです」と Tokson 氏は言います。 「最高裁判所ではないにしても、控訴裁判所から大きな先例を生み出す可能性が高い、非常にハイレベルで注目を集める訴訟になるでしょう。」