キラーロボットの議論はもはや厳密なドメイン「ロボコップ」ではありません
先週お話しした、 キラーロボットについて。 この記事は、サンフランシスコ警察が「一般市民や警官の命が失われる危険が差し迫っており、SFPD が利用できる他の力の選択肢よりも重要な場合」に、殺人にロボットを使用できるようにするという提案に触発されたものです。 昨夜、その提案は市の監督委員会を 8 対 3 の投票で可決しました。
この文言は、カリフォルニア州議会法案 481 に対応してサンフランシスコ警察によって提出された新しい「法執行機器ポリシー」に含まれていました。これは、法執行機関が使用する軍用機器の書面による目録を要求するものです。 監督委員会に提出された文書には、とりわけ、 レンコ ベアキャット 装甲車両、フラッシュバン手榴弾、15 個の短機関銃。
目録には、SFPD が所有する 17 台のロボットの名前も記載されており、そのうち 12 台は完全に機能しています。 殺すために特別に設計されたものはありません。 それらは主に、爆弾の検出と処理に使用されます。これは、警察が何年も前から行ってきたことです。 提案に含まれる文言は、警官や一般市民の命を救うために、これらの、または他のロボットが殺すことを効果的に許可しています。
先週指摘したように、この提案は、 「正当化された」致命的な力. 米国の警察は、自己防衛や、他の人が死亡または重大な身体的危害に直面している場合など、状況が多くの基準を満たしている場合に発砲することを許可されています。 もちろん、ロボットは銃ではありませんが (現在、銃を備えたロボットは認識されています)、8 対 3 の投票は、この種のケースでのロボットの武器化を事実上承認しています。
「このように装備されたロボットは、罪のない命を救うか、それ以上の損失を防ぐために、極端な状況でのみ使用されます。」 SFPD は声明で述べた. マキシー氏は、ロボットが爆発物で武装する可能性があると付け加えた.
そのようなアプリケーションは、これらのロボットが構築され取得された目的に反しているように見えます. ただし、これには前例があります。 2016 年 7 月、ダラス警察は 容疑者を殺害 米国史上初めて、爆弾を搭載したロボットを使用したと考えられています。 「爆弾ロボットを使用し、容疑者がいる場所で爆発させるための装置をその拡張部分に配置する以外に、他に選択肢はありませんでした」と警察署長のデイビッド・ブラウンは事件後報道陣に語った。
より多くのロボットが軍事用途向けに開発されているため、そのような言語が、箱から出してすぐに兵器化されるシステムの取得への扉を開く可能性があることは容易に理解できます。 軍事装備の警察の使用は、米国の警察署で一般的になりました。 平成9年度国防授権法. 法案のセクション 1033 は、麻薬取締りのために軍が「法執行活動を支援するための過剰な私有財産の譲渡」を許可しています。 マキシー氏によると、SFPD は現在、ロボットに銃を突きつける計画はありません。
昨年、 電子フロンティア財団が警告 武装ロボットの使用に関する「ミッションクリープ」について、
何度も何度も、最も極端な状況でのみ使用するために警察に提供されたテクノロジーが、抗議活動中や軽犯罪に対応するために街頭に出回っています。 たとえば、セル サイト シミュレーター (「スティングレイ」と呼ばれることが多い) は、外国の戦場で使用するために開発され、「テロリズム」と戦うという名目で持ち込まれ、法執行機関によって移民や 57 ドル相当の食料を盗んだ男を捕まえるために使用されました。 同様に、警察は BLM の抗議者を顔監視と Amazon Ring ドアベル カメラで標的にしました。
提案の承認は、アメリカで最もリベラルな都市の 1 つとしてのサンフランシスコのイメージに反しているように見えます。 この問題に関する討論は活発で、2 時間以上にわたって行われました。 多くの左派の政治家が、警察に対して敵対的に見えることを懸念している時期です。
理事のラファエル・マンデルマン氏は会議で、「進歩主義者や進歩的な政策が反警察のように世間に目を向け始めると、より大きな問題が提起されると思う」と述べた。 「それは進歩主義者にとって悪いことだと思います。 この監査役会にとっては悪いことだと思います。 全国的に民主党にとって悪いことだと思います。」
SFの監督委員会規則委員会の委員長であるアーロン・ペスキンは以前、ロボットによる殺害を非難する文言を挿入しようとした. 報告によると、「ロボットは、いかなる人に対する武力行使としても使用してはならない」という行は、SFPD によって取り消し線が引かれました。
先月、オークランドは湾を越えて同様の戦いを戦った。 彼らの議論は異なって終わった。 世論の反発を受けて、 警視庁が書いた、
オークランド警察 (OPD) は、武装した遠隔車両を部門に追加していません。 OPD は、オークランド警察委員会およびコミュニティ メンバーとのアドホック委員会の話し合いに参加し、車両のあらゆる用途を調査しました。 しかし、チーフおよび経営陣とさらに話し合った結果、部門は、その特定のオプションを検討する必要はないと判断しました。
サンフランシスコ監督委員会の会長は、そのような提案が有色人種に与える影響について警告するために、独自の討論を行いました。 「武器を増やし、警察と有色人種との間の否定的な相互作用の機会を増やすという名目で、私たちは継続的に何かをするよう求められています」と彼は会議で指摘しました. 「これはそのうちの 1 つにすぎません。」