のすべての反復 DJIのアクションカメラは、カラーフロントスクリーンを備えたオリジナルから、巧妙なモジュラーおよび磁気設計を備えた2番目のバージョン、そして多くの点で最初の2つの最良の部分を統合した最新のものまで、より良くなっています. デザイン的にも機能的にも、ここには好きなことがたくさんあります。
新しい Osmo Action 3 が GoPro Hero10 と対戦する場合、非常に競争力があります。 残念ながら、GoPro Hero11 はすでに登場しており、Osmo はビデオと画質の面で苦戦しています。 とはいえ、Hero11 の縦型動画、5.3K 解像度のフッテージ、または 27 メガピクセルの静止画が必要ない場合は、Osmo Action 3 の方が手頃な価格であり、それでも非常に優れたアクション カメラです。
浸透
写真：DJI
最初の Osmo Action は、アクション カメラの前面にカラー スクリーンを搭載しました。この動きは、後に GoPro がコピーしました。 今回、DJI は Osmo Action 3 の前面にタッチスクリーンを追加することで、再び期待を高めました。これにより、ショットをフレームに収めるだけでなく、カメラも制御できるようになりました。 小さな画面を指で操作するのは窮屈に聞こえるかもしれませんが、驚くほどうまく機能します。 モードや撮影解像度などの基本設定は問題なく調整できました。
DJI はまた、アクション 2 カメラの最高の部分である強力な磁気マウント システムを、クイック リリース マウント システムの形で提供しました。 これは、多くの点で GoPro に勝る、私が使用した最初のマウント システムです。 たとえば、柔軟な三脚とヘルメット マウントの間を移動するには、これが最も速く、最も簡単な方法です。 GoPro マウントのネジを緩めたりいじったりする必要はありません。
確かに、同様の機能を提供する GoPro 用のサードパーティのクイックリリース マウントがありますが、DJI がこの磁気マウントで行ったものほどシンプルでエレガントではありません. あなたが思うかもしれませんが、これらの磁石を誤ってノックオフすることは困難です.カメラを壊さずにできる限り強く叩く試みを含む私のテストでは決して起こりませんでした.
Osmo Action 3 が印象的なもう 1 つの点は、バッテリー寿命です。 DJI は 160 分と主張しています。 私は 140 秒しか管理できませんでしたが (リア スクリーンをオフにして、フロント スクリーンをその時間の約半分使用しました)、それでも GoPro Hero11 の 70 分をはるかに超えています。 また、充電時間も印象的で、バッテリーを 52 分で完全に充電することができました。 DJI は、「多機能バッテリーケースこれは非常に滑らかなケースで、充電ハブとしても機能し、一度に 3 つのバッテリーに電力を供給します。 それをバッグに入れておけば、充電が必要になるまでに 6 時間以上の撮影が可能です。 Hero11 で同じ時間を撮影するには、 六 電池。
ライト、カメラ、アクション
ここまでは順調ですね。 外部的には、Osmo Action 3 には巧妙なイノベーションがぎっしり詰まっています。 それほど印象的でないのは、内部のセンサーです。 Osmo Action 3 は、前モデルの 4K 解像度を維持しています。 ほとんどの場合、これで作業は完了しますが、Hero10 と Hero11 の 5.3K ビデオ解像度は、フッテージにクロップして 4K にエクスポートしたい場合に便利であることがわかりました。 また、より高解像度の静止画像を引き出すことができる 5.3K での撮影も好きです。
Osmo Action は、他のアクション カムと同じ 4K でのフレーム レートを提供し、4K で毎秒 120 フレーム、1080p で毎秒 240 フレームを可能にします。切望します。 120 fps に切り替えると、Osmo は摂氏 25 度 (華氏 77 度) でカメラが 9 分で過熱することを警告します。
高品質のビデオは方程式の一部ですが、アクション カメラに本当に必要なのは優れた安定化システムです。 DJI の RockSteady は GoPro ほど滑らかではありませんが、かなり近いものです。 ノイズやぼやけに気付くのは主に、暗い場所 (屋内など) です。 これは私の映像のほとんどで実際には問題ではありませんでしたが、GoPro Hero11 は低照度の状況で Action 3 よりも明らかに優れていました.