グーグルはアマゾンのように、警察に令状なしであなたのビデオを見させます


Arlo、Apple、Wyze、Eufyの所有者であるAnker、すべて 確認済み CNET 令状または裁判所の命令が示されない限り、当局がスマートホームカメラの映像にアクセスすることはできません。 なぜ彼らがそれを指定しているのか疑問に思っているのなら、それはグーグルとアマゾンが正反対のことをしていることを私たちが学んだからです:彼らは警察がこのデータを取得することを許可します それなし 警察が緊急事態が発生したと主張した場合の令状。

今月初め、私の同僚のショーン・ホリスターは、スマートドアベルとセキュリティシステムの背後にある会社であるアマゾンが、これらの「緊急」状況で顧客の映像への不当なアクセスを警察に与える方法について書きました。 そしてとして CNET 今指摘する、グーグルの プライバシーポリシー はAmazonと同様のカーブアウトを持っています。つまり、法執行機関はNest製品のデータ、または理論的にはGoogleに保存されている他のデータに令状なしでアクセスできます。

グーグルとアマゾンの米国向けの情報要求ポリシーは、 多くの 場合によっては、当局はデータを引き渡す前に令状、召喚状、または同様の裁判所命令を提示する必要があります。 これは多くの場合に当てはまります アップル、Arlo、Anker、および ワイズ あまりにも—もしそうしなければ、彼らは法律に違反するでしょう。 ただし、これらの企業とは異なり、法執行機関が緊急のデータ要求を提出した場合、GoogleとAmazonは例外を設けます。

今月初め、Amazonは、今年すでに11件のそのような要求を満たしていることを明らかにしました。 グーグルの透明性レポートは、特に緊急の要求に関する情報を含んでいないようであり、会社はすぐに応答しませんでした ザ・ヴァージそれがいくつ達成されたかについてのコメントの要求。

Googleの情報リクエストポリシーでは、「緊急時の情報のリクエスト」について次のように述べています。

誰かが死亡したり深刻な身体的危害を被ったりするのを防ぐことができると合理的に信じる場合、たとえば爆弾の脅迫、学校での銃撃、誘拐、自殺予防、行方不明者の場合など、政府機関に情報を提供することがあります。 適用される法律およびポリシーに照らして、これらの要求を引き続き検討します

名前のないネストのスポークスマンは言った CNET このような状況でデータを提供する際に、会社がユーザーに通知しようとしていること(ただし、緊急の場合、Googleが「緊急事態が過ぎ去った」と聞いていない限り、通知が届かない可能性があるとのことです)。 一方、アマゾンはどちらかを言うことを断った ザ・ヴァージ また CNET 警察が自分の動画にアクセスできるようにしたことをユーザーに知らせるかどうか。

法的に言えば、緊急事態が発生したと判断した場合、企業はこの種のデータを警察と共有することが許可されていますが、私たちが見た法律は企業に共有を強制していません。 おそらくそれが、ArloがAmazonとGoogleの慣行に反対し、その警察を提案している理由です 令状を取得する必要があります 状況が本当に緊急の場合。

「法執行機関がArloの財産の不当な捜索を要求するのに十分緊急な状況である場合、この状況は、法執行機関または検察官が代わりに、迅速にサービスを提供する令状の発行について裁判官からの即時のヒアリングを要求するのに十分緊急である必要があります。アルロで」と同社は語った CNET。 アマゾンは言った CNET 「法執行機関がそのような要求を迅速に取得して提供できると私たちが信じるとき」、それはいくつかの緊急要求を拒否します。

一方、AppleとAnkerのEufyは、システムがデフォルトでエンドツーエンドの暗号化を使用しているため、ユーザーのビデオにアクセスできないと主張しています。 リングが警察と持っているすべてのパートナーシップにもかかわらず、あなたは できる 注意点はたくさんありますが、一部の製品ではエンドツーエンドの暗号化をオンにしてください。 一つには、この機能はバッテリー駆動のカメラでは機能しません。これは、リングについて考えるときに誰もが考えることのほとんどです。 また、デフォルトではオンになっていないため、 いくつかの機能をあきらめる Alexaの挨拶を使用したり、コンピューターでリングビデオを表示したりするなど、これを使用します。 一方、Googleは、最後に確認したNestCamsでエンドツーエンドの暗号化を提供していません。

明白なことを述べる価値があります。法執行機関からの緊急要求に関するArlo、Apple、Wyze、およびEufyのポリシーは、必ずしもこれらの企業が他の方法でデータを安全に保つことを意味するわけではありません。 昨年、Ankerは、Eufyの何百人もの顧客がカメラのフィードを見知らぬ人にさらしたことを謝罪しました。最近、Wyzeが、知っていた一部のカメラのセキュリティ上の欠陥について顧客に警告できなかったことが明らかになりました。 長年。 AppleはHomeKitSecureVideoの映像を共有する方法を持っていないかもしれませんが、法執行機関からの他の緊急データ要求に準拠しています— AppleやMetaのような他の企業が、偽の緊急事態を送信するハッカーと顧客情報を共有したという報告からも明らかです。リクエスト。

コメントする