先に発表されたヴァンガード 今週、それは ネット・ゼロ・アセット・マネージャーのイニシアチブこれは、業界が二酸化炭素排出量を自己規制しようとする初期の試みです。 その離脱は、投資における気候リスクに対する政府の監視の必要性を強化します。
法的、財政的、または専門的な影響がないため、業界の自主規制は、多くの場合、メンバーが何かをしていると言えるようにするための飾りにすぎません。
これは、2 年前に設立され、2050 年までに、できればそれ以前に、運用資産をネットゼロ カーボンにすることを目指しているネット ゼロ アセット マネージャー イニシアチブの取り組みを否定するものではありません。 しかし、1 年ちょっと前に参加した Vanguard のフリップフロップは、金銭的または法的影響を持たない拘束力のない義務を伴う自発的な関連付けは、2050 年までにネットゼロを達成するために必要なツールではないことを示しています。
ヴァンガードはなぜ脱退したのですか？ ファンドのリーダーシップ どうやらチキンアウト いくつかの州の検事総長が連邦エネルギー規制委員会に、バンガードが米国の公益事業の株式を購入する権利を取り消すよう要請し、理由として NZAM のメンバーであることを挙げたからです。 （検事総長がどの党に属しているかは推測できます。）
もちろん、ヴァンガードはそれに対処せず、代わりに 幻想的に無痛のメッセージ あなたが十分に目を細めれば、それは一種の有益です. いくつかの行が際立っています：
バンガードは、このリスクを理解し、対処するための措置を講じています。 [climate change] 投資家のリターンに。
それはいいと思いますが、まったく根拠がありません。 NZAM への加盟は、完璧ではありませんが、少なくとも Vanguard が問題を理解し、二酸化炭素排出が顧客の資金にもたらすリスクについて何らかの対策を講じる計画を立てていることを示す具体的な兆候でした。
ではヴァンガードは今何をしているのだろうか？ たくさんの話。 その「気候変動へのアプローチ」には、測定可能なベンチマークは1つも含まれていません。意味のない測定不可能な願望だけです。 究極の柔軟性、無責任。