過激派の動きは、人々に重要な意味を感じさせ、目的意識を与え、すべてがめちゃくちゃに見える理由を説明する物語を提供することができます. 彼らはまた、彼らにコミュニティとサポートの感覚を与えます. クルグランスキーは、人々のネットワークに受け入れられていると感じれば感じるほど、たとえそれが極端であっても、彼らの物語を受け入れる動機が強くなると言います. 多くの場合、人々は自分が参加しているグループが実際にどれほど過激であるかに、投資されるまで気づかない.
バーガー氏は、ソーシャル メディアによって不安感が高まっていると述べています。 彼によると、その理由の一部は、アイデアがほとんど瞬時に、ほとんど労力をかけずに広範囲に広まり、不安定になる可能性があるという事実によるものです。
「かつて、アイデアの伝達が遅かったとき、アイデアは伝達されるにつれて進化する機会がありました。 これにより、ある種の緩和効果が生まれることもあります」とバーガーは言います。 「ソーシャル メディアでは、アイデアが急速に移動するため、モデレートされる見込みはまったくありません。 最も極端なアイデアでさえ、信じられないほど急速に広まる可能性があります。」
ソーシャルメディアはまた、極端な意見を共有し、喜んで運動に招待する人々を簡単に見つけることができるため、人々が過激化することを容易にしました. 何年も前に住んでいた小さな町で同じ意見を共有する人々に会ったことがなかった人は、オンラインでコミュニティを簡単に見つけて、さらに過激化する可能性があります。
「ソーシャル メディアは人々のコミュニケーション方法を根本的に変えました」と Berger 氏は言います。 「人々がさらされるアイデアの種類が根本的に変わりました。」
研究は 示した ソーシャルメディアはしばしば政治的二極化を悪化させる 押す ユーザーがより過激なコンテンツを閲覧できるようにし、過激派が組織化し、 座標 彼らの努力。 ソーシャル メディアはまた、活動家を組織化し、人々を有益な方法で結びつけるという点でプラスの影響をもたらしますが、そのマイナスの効果と使用は重大です。
「ネットワークのサポート、秘密の陰謀論と不確実性、重要性の喪失感が組み合わさり、これらの要素が可燃性の混合物を作り出し、それが発火して過激化と急進的な行動につながる可能性があります」とクルグランスキーは言います。
そのため、多くの人が不確かで取るに足らないと感じており、ソーシャル メディアには偽情報や、彼らを運動に誘う過激派グループが殺到しています。 それはその一部です。 これのより明白な側面ですが、重要なのは、アメリカの政治指導者の役割と共和党の役割です。 過激 自体。
「私たちには右翼政党の最高指導者であり、アメリカの政治でかつての標準であったものよりもはるかに急進的な立場を表明し、支持することをいとわない人々がいます」とバーガーは言います. 「彼らは、人々が人種差別や暴力について、以前は市民的言説の範囲外であったような方法で話すことを許可する構造を作成しています.」
アメリカン大学公共問題学部のトーマス・ツァイツォフ准教授は、共和党は過去には脇に追いやられていたはずの過激派を受け入れ、現在はその大部分を支配していると語る。