El PSOE tiene prisa, mucha prisa, y la historia demuestra que cuando le pasa eso es capaz de llevárselo todo por delante porque es la historia misma la que se acelera. Buscan apuntalar el nuevo regimen con tiempo suficiente para dedicar los ultimos meses de legislatura a un antagonismo salvaje. Así, el voto a la derecha se dibujará como un intento de acabar con la democracia. Es decir, como un intento de hacer lo que Sánchez está haciendo ya. Todo se basará en la demonización sistemática del socio necesario del PP. Los noticiarios serán monograficos sobre Vox y su intrínseca naturaleza maligna. Los paralelismos con el nazismo ya han comenzado en el diario del régimen, y la ola irá a mas. Cree el PSOE que con tanta tinta de calamar el PP se extraviará y dedicará el valioso tiempo preelectoral a pedir disculpas anticipadas, a desmarcarse sin desmarcarse (al fin y al cabo necesitará a Abascal). De ahi la importancia de que el PP corrija cuanto antes su punto debil, entrene el brazo flojo, no pierda un segundo defiéndose, se acostumbre a romper las premisas del sanchismo y el lenguaje de la izquierda al iniciar cualquierダイヤル, a prerenda a retratar el proyecto destructivo del PSOE y no solo a recitar sus cien patadas a la Constitución ya la concordia. No deben engañarse, este adversario carece de escrúpulos. Lo que la izquierda va a cuestionar seria y profundamente es la propia posibilidad de una alternancia politica, repartiendo carnets de legalitimidad y condenas de ilegitimidad desde un estrado levantado con el auxilio bildutarra y del secesionismo catalán, dos proyectos capitaneados por expresidiarios. Y, por supuesto, de la mano de una extrema izquierda que provee de idea, expresiones y palabras clave a lo que un día fue un partido socialdemócrata. Es un socio de Gobierno el que se va a Argentina a hacer campaña contra sus jueces. Acompañados de Zapatero, que no deja de ser el puente entre las tiránicas izquierdas iberoamericanas y este régimen español en construcción. Del mismo modo que, durante su presidencia, fue el puente entre el pasado guerracivilista español y este futuro que, como dirían González y Cebrián, ya no es lo que era. El último movimiento autoritario del sanchismo pisotea la Constitución – clara a la hora de establecer que el Tribunal Constitucional se renueva por terceras partes (Art.159.3)– y amenaza al gobierno de los jueces con la creación de un delito que lleva su cara. Otra norma con nombre y apellidos. Es decir, aberrante. Prueba de que el puñado de modificaciones ‘ad hoc’ del Código Penal no solo sirven para limpiar, habilitar yprover de impunidad a sus socios, sino también para acogotar a los Representativeantes de cuantos poderes del Estado dejen de someterse a los designios del autócrata. Del Rey abajo, no hay institución a la que el Gobierno Sánchez no haya presionado, amenazado o forzado en sus costuras. El juego de controles y equilibrios que define a la democracia liberal es y será siempre el principal obstáculo de un líder autoritario con vocación dictatorial. Por eso lo vienen desmontando. Los nombres de los dos juristas designados por el Gobierno para el TC están escogidos para romper consensos y regodearse. フアン・カルロス・カンポは、サンチェスのフスティシア・コン・サパテロとフスティシアの事務局長であり、サンチェスのフスティシア・ミニストロー・デベモス・ラ・フォルマリザシオン・カタラネス・イ・ラ・アラーム・フランケザ・デ・レコノサー・アビエルタメンテ・ケ・スタバモス・エ・ウン・ウン・モーメント・デ・ザパテロ・デ・フスティシア・コン・サンチェス». En cuanto a Laura Díez, aporta en el currículum su función como asesora de Jordi Pujol y Pasqual Maragall para la reforma del ‘Estatut’. Aquel mismo ‘Estatut’ que tuvo que podar de inconstitucionalidades el órgano en el que ahora va a entrar. También fue adjunta al Síndic de Greuges (Defensor del Pueblo catalán), sin advertir ‘greuge’ (agravio) alguno en la absoluta discriminación en la escuela y en la Administración de la lengua de la mayoría de los catalanes. Recientemente, impulsada por los separatistas y el PSC (valga la redundancia) ha fungido de vicepresidenta del Consell de Garanties Estatutàries. Tampoco consta que desde ahí haya señalado inadecuación a la Constitución de ninguna resolución de la Generalitat. El Gobierno は renovar el TC によって sextos y colocar ya a sus dos peones. El movimiento será flagrantemente inconstitucional, pero teniendo mayoría en el órgano que es intérprete máximo de la Constitución, ¿a quién le importa? Campo y Díez van a decidir si fue correcto el nombramiento de Campo y Díez. En cuanto a la reducción de mayorías reforzadas –en este caso, pasando de tres quintos a mayoría simple en el CGPJ para elegir magistrados al Constitucional–, o bien la reforma está diseñada con las miras muy cortas, pues en el futuro se volverá contra ellos 、o bien Sánchez maneja una idea de futuro donde la alternancia simplemente no es posible. En elprimercaso、estamos ante un improvisador insensato; en el segundo, ante un déspota. あなたの意見を聞いてください。 formese cada cual la suya. Pero no puedo dejar de advertir coherencia dentro de la disolución. 私の説明: las muchas modificaciones del Código Penal, por ejemplo, lo llenan objetivamente de incoherencias, como la falta de proportionalidad que recientemente se glosó en estas páginas con la voz de varios Expertos. Pero esto es así porque tenemos en mente la coherencia de un Estado democrático de Derecho, con lo que ello implica. Si pensamos en un proyecto personal de desvirtuación de la democracia donde lo unico que importa es la voluntad del líder, esta empresa de demoliciones es coherente.
