町に新しい AI ボットがあります。 チャットGPT. これはヤバいので気をつけたほうがいいです。
人工知能のパワー プレーヤーからのこのツールを使用すると、自然言語を使用して質問を入力でき、チャットボットは会話型の言語で回答します。 ボットは、以前の質問と回答を使用して次の応答を通知し、ダイアログのスレッドを記憶します。 その答えは、インターネット上の膨大な量の情報から導き出されます。
それは大したことです。 このツールは、全知ではないにしても、かなり知識があるようです。 それは創造的である可能性があり、その答えは実に権威のあるものに聞こえる可能性があります. 発売から数日後、 100 万人以上が ChatGPT を試しています.
しかし、その作成者である OpenAI と呼ばれる営利目的の研究機関は、ChatGPT が「不正確または誤解を招く情報を時折生成する可能性がある」と警告しているので、注意が必要です。 この ChatGPT が重要である理由と、それについて何が起こっているかを見てみましょう。
ChatGPTとは？
ChatGPT は AI チャットボット システムです。 11月にリリースされたOpenAI 非常に大規模で強力な AI システムが何を達成できるかを見せびらかし、テストします。 無数の質問をすることができ、多くの場合、役立つ答えが得られます。
たとえば、「ニュートンの運動の法則を説明する」などの百科事典の質問をすることができます。 「詩を書いて」と言うと、「さあ、もっとわくわくさせて」と言うことができます。 単語の文字を並べ替えるさまざまな方法をすべて表示するコンピューター プログラムを作成するように依頼します。
問題は次のとおりです。ChatGPT は正確には何も知りません。 これは、インターネットから収集された大量のテキストのパターンを認識するように訓練された AI であり、人間の支援を受けてさらに訓練され、より有用で優れた対話を提供します。 あなたが得た答えはもっともらしく、権威あるものに聞こえるかもしれませんが、OpenAI が警告するように、完全に間違っている可能性があります。
チャットボットは、顧客が必要なものを手に入れるのを支援する方法を探している企業や、チューリング テストに取り組んでいる AI 研究者にとって、何年にもわたって関心を集めてきました。 それが有名な「イミテーションゲーム」です。 コンピューター科学者のアラン・チューリングが 1950 年に提唱した 知性を測定する方法として: 人間は、人間やコンピューターと会話して、どちらがどちらであるかを判断できますか?
しかし、企業が顧客サービス業務を処理する人間の代わりにチャットボットを使用しようとしてきたため、チャットボットには多くの課題があります。 1,700 人のアメリカ人を対象とした研究。 Ujetという会社 顧客との連絡を処理する技術を持つ .
どのような質問をすることができますか?
答えが得られなくても、何でも質問できます。 OpenAI は、物理学の説明、誕生日パーティーのアイデアのリクエスト、プログラミングのヘルプなど、いくつかのカテゴリを提案します。
私はそれに詩を書くように頼んだ。 次に、もっとエキサイティングにするように依頼したところ、ChatGPT は戦場、アドレナリン、雷、冒険などの言葉で盛り上げてくれました。
教育は、ChatGPT にとって特に肥沃な分野です。 多くの回答は、学生のエッセイのように聞こえます。 高校教師のダニエル・ハーマンが結論付けた ChatGPT はすでにほとんどの学生よりも優れた文章を書いています 今日。 彼は、ChatGPT の潜在的な有用性を賞賛することと、人間の学習に害を及ぼすことを恐れることの間で引き裂かれています。人間の感情だけで伝えられる？」
風変わりな例の 1 つは、ChatGPT が、人々が足を踏み入れるのを恐れるドメインで、進んでそれを実行する方法を示しています。サビのプログラムを書いて一生のエラーと戦うことについての民謡です。」
ChatGPT の専門知識は幅広く、会話をフォローする能力は注目に値します。 「紫」に韻を踏む言葉を尋ねたところ、いくつかの提案があり、「ピンクはどうですか？」とフォローしてきました。 それはビートを逃しませんでした。 （また、「ピンク」にはもっとたくさんの良い韻があります. ）
「敏感な方と強引な方、どちらがデートしやすいですか？」と聞いてみたところ、 GPT は一部、「繊細な人をより魅力的で魅力的に感じる人もいれば、タフで断定的な人に惹かれる人もいます。一般的に、他の人とのやり取りにおいて誠実で誠実であることは、より効果的である可能性があります。特定の型やペルソナに合わせようとするよりも、デートをすることです。」
人々の心を吹き飛ばすボットのアカウントを見つけるために、遠くを見る必要はありません。 Twitter は、AI の威力を示すユーザーであふれています。 アート プロンプトの生成とコードの記述. 持っている人もいます 「Googleは死んだ」と宣言し、 一緒に 大学のエッセイ. これについては、以下で詳しく説明します。
ChatGPT を構築したのは誰ですか?
ChatGPT は、人工知能研究会社である OpenAI の発案によるものです。 その使命は、「安全で有益な」汎用人工知能システムを開発すること、または他の人がそうするのを助けることです.
それは前に水しぶきを作った、最初に GPT-3人間が書いたように聞こえるテキストを生成できる .
GPT-3、および ChatGPT のベースとなっている GPT 3.5 アップデートは、大規模言語モデルと呼ばれる AI テクノロジの例です。 彼らは見たものに基づいてテキストを作成するように訓練されており、自動的に訓練することができます. たとえば、トレーニング プロセスでは、テキストのランダムな段落を見つけ、いくつかの単語を削除し、AI に空白を埋めるように依頼し、結果を元の結果と比較して、AI システムに可能な限り接近したことに対して報酬を与えることができます。 何度も繰り返すことで、テキストを生成する洗練された能力につながる可能性があります。
ChatGPT は無料ですか?
はい、少なくとも今のところは。 OpenAI の CEO である Sam Altman 氏は日曜日に、「ある時点で何らかの方法で収益化する必要があります。計算コストは目を見張るものがあります」と警告しました。 OpenAI は、基本的な無料レベルの使用量を超えると、DALL-E アートに対して料金を請求します。
ChatGPT の制限は何ですか?
OpenAI が強調しているように、ChatGPT は間違った答えを返す可能性があります。 場合によっては、それ自体の欠点を具体的に警告してくれることもあります。 たとえば、「身もだえする事実は平凡な心を超える」というフレーズを書いたのは誰かと尋ねると、ChatGPT は「申し訳ありませんが、インターネットを閲覧したり、訓練を受けた以上の外部情報にアクセスしたりすることはできません」と答えました。 .” (このフレーズは、ウォレス スティーブンスの 1942 年の詩 Connoisseur of Chaos からのものです。)
ChatGPT は、その表現の意味を突き刺そうとしました。「手元にある事実または情報を処理または理解することが困難な状況」です。 その解釈を、より多くの文脈なしでは判断するのが難しいという警告と、それが可能な解釈の 1 つにすぎないという警告の間に挟みました。
ChatGPT の回答は信頼できるように見えますが、間違っています。
ソフトウェア開発者サイト StackOverflow は、プログラミングの質問に対する ChatGPT の回答を禁止しました. 管理者は、「平均 ChatGPTの正解率が低すぎる、ChatGPT によって作成された回答の投稿は、サイトおよび正しい回答を求めている、または探しているユーザーにとって実質的に有害です。」
同じ質問を何度もすることで、BS アーティストの ChatGPT がどれほど巧妙であるかを自分の目で確かめることができます。 データ処理トランジスタの数を増やしているコンピュータ チップ業界の進歩を追跡するムーアの法則が勢いを失っているかどうかを 2 回尋ねたところ、2 つの異なる答えが得られました。 1 人は楽観的に継続的な進歩を指摘し、もう 1 人は減速と「ムーアの法則が限界に達している可能性がある」という信念をより厳しく指摘しました。
どちらの考えもコンピュータ業界自体では一般的であるため、このあいまいなスタンスは、人間の専門家が信じていることを反映している可能性があります。
明確な答えがない他の質問では、ChatGPT はしばしば固定されません。
しかし、それが答えを提供するという事実は、コンピューティングにおける注目すべき発展です。 コンピューターは文字どおりであり、正確な構文とインターフェイスの要件に従わない限り、動作を拒否することで有名です。 大規模な言語モデルは、コピーと創造性の間のどこかにある答えを生成する能力は言うまでもなく、より人間に優しいスタイルの相互作用を明らかにしています.
ChatGPT はソフトウェアを作成できますか?
はい、ただし注意事項があります。 ChatGPT は、人間が行った手順をたどることができ、実際のプログラミング コードを生成できます。 そうではないことを確認するだけです プログラミングの概念をぶち壊す または動作しないソフトウェアを使用しています。 ChatGPT で生成されたソフトウェアに対する StackOverflow の禁止には理由があります。
しかし、ChatGPT が実際に機能するソフトウェアはウェブ上に十分に存在します。 ある開発者、Cobalt Robotics の最高技術責任者である Erik Schluntz 氏は、ChatGPT が 3 日間にわたって十分に役立つアドバイスを提供しているとツイートしました。 一度も StackOverflow を開いたことがない アドバイスを探す。
もう一人、AIアートサイトLexicaのGabe Raglandさん、 ChatGPT を使用して Web サイトのコードを記述しました Reactツールでビルド。
ChatGPT は正規表現を解析できます (正規表現) は、特定のパターン (たとえば、一連のテキスト内の日付や Web サイト アドレス内のサーバー名など) を見つけるための強力だが複雑なシステムです。 “プログラミングの先生がいるようなものです 24 時間 365 日手元にある」と、正規表現を説明する ChatGPT の機能について、プログラマーの James Blackwell 氏がツイートしました。
これは、その技術的なチョップの印象的な例の 1 つです。 ChatGPT は Linux コンピューターをエミュレートできます、コマンドライン入力に対する正しい応答を提供します。
何が立ち入り禁止ですか？
ChatGPT は、「不適切な」リクエストを除外するように設計されています。 OpenAI の使命 「汎用人工知能が全人類に恩恵をもたらすことを確実にするため」
ChatGPT 自体に立ち入り禁止の内容を尋ねると、次のような質問が表示されます。 違法行為への関与を求めることも禁止されています。
これはGoogle検索より優れていますか？
コンピューターに質問して回答を得ることは便利であり、多くの場合、ChatGPT が商品を提供します。
Google では、質問に対する回答の候補や、関連性があると思われる Web サイトへのリンクを提供することがよくあります。 多くの場合、ChatGPT の回答は Google が提案する内容をはるかに上回っているため、GPT-3 がライバルであることは容易に想像できます。
ただし、ChatGPT を信頼する前によく考えてください。 Google 自体やウィキペディアなどの他の情報源と同様に、元の情報源からの情報を信頼する前に確認することをお勧めします。
ChatGPT の回答の信憑性を精査するには、リンクや引用のない生のテキストが表示されるだけなので、多少の作業が必要です。 しかし、それは有用であり、場合によっては考えさせられることもあります。 Google の検索結果で ChatGPT のようなものを直接目にすることはないかもしれませんが、Google は独自の大規模な言語モデルを構築しており、すでに検索で AI を広範囲に使用しています。
したがって、ChatGPT は間違いなく私たちの技術の未来への道を示しています。