その頃 ドナルド・トランプが就任したのは2017年で、当時私が働いていたニュースルームの同僚に、彼の発言やツイートをすべて取り上げるべきではないと言いました。 以前は、大統領の一言一句が慎重に選ばれた将来の政策の合図であると想定され、そのように報道されていました。 一方、トランプは明らかに、純粋に人々を盛り上げるために多くのことを言った。 それらについて報告することは、ただ炎を上げただけだと私は主張した。 別の編集者が押し返した。 「彼は大統領だ」と彼は言った、またはその趣旨の言葉. 「彼の言うことはニュースです。」
最終的に、多くの (すべてではないにしても) 報道機関は、すべてのワイルドなツイートを増幅する習慣を (完全ではないにしても) 蹴り、本当の仕事に戻りました。せいぜい、ぼんやりとしか認識していません。 しかし、ここ数週間で、トランプ大統領時代のニュースの習慣がイーロン・マスクの周りに再び現れました。
ここで、たとえば、 多数の迅速な対応のニュース記事 12 月 11 日の Musk のツイートについて、「私の代名詞は Prosecute/Fauci です」、政府の元主任感染症専門家とジェンダーの多様性を掘り下げています。 こちらです 別の束 レプリカの銃が 2 つ置かれた彼のベッドサイド テーブルの写真について、 もう少し 彼が極右のペペ・ザ・フロッグのミームをツイートしたことについて。
Musk が Twitter で行っていることのニュース報道は、トランプ時代の別の比喩を裏切っています。 ある種の残忍な喜びで報告されているストーリーの大きなカテゴリがあり、その動きは確実に—もちろん!—次のように、プラットフォームを短時間で沈めます。 広告主を遠ざける と 影響力のあるユーザー. 一方、マスク氏の最悪の行動を故意に無視して、彼の焼き討ち戦術は文字どおりだと主張する、右翼のアウトレットからのドラムビートがあります。 唯一の方法 Twitterから過剰な官僚主義を取り除き、 有利にする、あたかもそれが企業経営の年代記で見られたことのない毒蛇の穴であるかのように。
これはまさに、トランプの報道が機能した方法です。 リベラル寄りのメディアは、明らかに大統領にふさわしくない人物は、自分自身 (または国) を炎上させるしかないという信念を裏付ける話にしばしば惹きつけられました。そして、基本的な政策問題を把握したり、実際に仕事をしたりすることへの関心の欠如は、ワシントンを改革するために、せいぜい無関係であり、最悪の場合は不可欠な資質である. 同時に多くの良い報告が行われていましたが、これらの二極化したアカウントが会話を支配する傾向がありました. 敗者は大衆であり、国中で実際に何が起こっているのかを理解することは、ホワイトハウスでの1人の狂った男の行動に関する相容れない物語によって余儀なくされました.
これが Musk と Twitter で起こっていることです。 コナー・フリーダースドルフ 大西洋 説明します 「Twitterの新しい所有者と、彼をカバーする非常に多くのジャーナリストとの間の機能不全の関係…そこでは、あらゆる側の最も防御しにくい声明と主張が、終わりのないサイクルで執拗に増幅され、軽蔑と否定的な二極化を予想通り煽る.」
フリーダースドルフは続けて、マスクのジャーナリズム批評家は彼に疑いの利益をもっと与えるべきだと主張している。 結局、彼は やりました カニエ・ウェストを追放し、彼はアレックス・ジョーンズの復活を拒否した、彼は正しい、ツイッターがハンター・バイデンのラップトップについての話を抑圧するのに役立ったが、それは後に少なくとも部分的に真実であることが判明した。クロックをリセットし、プラットフォームの全体的な信頼を再構築します。 しかし、それは両面主義に逸れており、的を射ていないと思います。