提案された株主決議はまた、アマゾンとアラブ首長国連邦との関係を強調しており、これは人権擁護者、ジャーナリスト、政治的反体制派を標的としていると文書化されている.
新しい決議を支持するグループの 1 つは、信仰に基づく組織、Investor Advocates for Social Justice です。 責任ある投資家の三国連合として 40 年前に設立されたこのグループの最初の行動は、アメリカン エキスプレス、IBM、シェルなどの企業からの投資のボイコットと奨励によって、南アフリカのアパルトヘイトに反対するキャンペーンを行うことでした。 アマゾンの決議は、今日存在するアパルトヘイトのようなシステムをターゲットにすることを意図していると、エグゼクティブ ディレクターのコートニー ウィックスは述べています。
「Amazon とテクノロジー セクター全体が何をしているのかを問う必要があります」と Wicks 氏は言います。 「彼らは人権に関するこれらすべてのコミットメントを行っていますが、彼らの事業計画の核心は、人権侵害の実績を持つ顧客に製品を販売することです。」 Wicks は、Amazon がスクリーニング プロセスを導入して、潜在的な政府の顧客を精査し、人権侵害に寄与する可能性のある契約を拒否することを望んでいます。
Amazonの株主が決議を承認した場合、同社は、株主から製品の潜在的な用途にもっと注意を払うよう圧力をかけられている他の企業に加わることを余儀なくされます.
投資家の圧力 マイクロソフトに同意を促した 昨年、政府との契約の人権影響評価を実施するために、Microsoft のスポークスパーソンであるミシェル マイコーが WIRED に語ったところによると、その予定は 2023 年初頭に予定されています。テクノロジー業界以外では、IASJ は Tyson Foods と ダウ・ケミカル・カンパニー それぞれ 2021 年 12 月と 2022 年 3 月。
しかし、特定のビジネス慣行をタブーとして指定しても、必ずしも会社の軌道が変わるとは限りません。 米国国防総省との AI 契約に対する抗議を受けて、Google は 2018 年に採用しました。 AI の倫理原則 「広く受け入れられている国際法と人権の原則」に反する兵器や技術に取り組むことを禁じている。 しかし、同社はそれ以来、米国と他の場所の両方で、たとえばイスラエルとの契約など、防衛業務を増やしてきました。 グーグルの広報担当者は今年WIREDに、「非常に機密性の高い、または機密扱いの軍事作業に向けられたものではない」ものの、この取引はグーグルの技術をイスラエル軍に提供していると語った。
Amazon について今日示唆されているように、企業の人権への影響に関する外部評価もまた不十分である可能性があります。 例えばフェイスブックは、ミャンマーのロヒンギャ虐殺におけるこのプラットフォームの役割の可能性について独立した調査を依頼したが、 ハーバード・レビュー 昨年の報告書は、同社の製品が果たす最も重要な役割を適切に評価していないことがわかりました. ハーバードのレビューは、人権影響評価の比較的新しいツールが、説明責任を回避しようとする企業によって「倫理洗浄」として使用されるリスクがあると警告しています。 効果的であるためには、最初のベースライン評価の後、継続的に人権影響評価を行う必要があると述べました。
アマゾンの次の年次株主総会の日程は決まっていないが、2023年春に開催される予定だ。外部からの株主提案が成功するのは珍しいと、ウェドブッシュ証券の株式調査担当マネジングディレクター、マイケル・パクター氏は言う。 しかし彼は、Amazon の株主は以前よりも環境、社会、ガバナンスの問題に熱心になっていると考えています。 全体として、決議案が可決される可能性は 50 対 50 であると彼は推測しています。
「これに投票することへの実際の障害はないと思いますし、Amazon 経営陣からの大きな反発も見られません」と Pachter 氏は言います。 「彼らは提案に反対することを勧めるかもしれませんが、『いずれにせよ、私たちは自分たちでこれを行うでしょう』と言って、人権の記録が不十分な政府を支援するリスクを認識していることを示すことによって、問題を真剣に受け止めなければなりません. 」