Tras una mañana frenética, de nervios y Tensión dentro y fuera del Tribunal Constitucional, el Pleno de este órgano decidía al mediodía de ayer posponer all lunes su decisión sobre la suspensión de las enmiendas que PSOE y UP colaron en la reforma penal de la sedición y司法裁判所法廷 (CGPJ) および法廷憲法に違反することはありません。 Armado con la artillería de escritos (recusaciones incluidas) que en las últimas horas habían entrado en el órgano de garantías, los magistrados progresistas consiguieron aplasar la decisión al próximo lunes, dada la «complejidad» del asunto y la «relevancia» juricicay de un fallo que afecta al Parlamento, sede de la soberanía nacional, y sobre el que no hay predente alguno en el órgano de garantías. Nunca hasta ahora una ley que se tramita en las Cortes Generales has sido suspendida antes de su aprobación, recuerdan fuentes del TC. Y de la importancia y necesidad de mesura de esta decisión son conscientes todos los magistrados con independencia de sus distintas sensibilidades. Por eso, la negativa de los progresistas a deliberar y votar la admisión del recurso de amparo del PP y, en su caso, a decidir sobre la suspensión de las enmiendas si no se les daba más tiempo para estudiar el caso, se puede decir que hasta fue la «coartada» perfecta para que los magistrados conservadores no tuvieran que decidir, con la prisa a la que instaba el PP, sobre la conveniencia de suspender las dos enmiendas que acompañan a la reforma del Código Penal . Más aún cuando hay tiempo para hacerlo durante la tramitación de esta proposición de ley, en concreto una semana, recuerdan fuentes del sector conservador. Noticia Relacionada estandar No El Constitucional aplaza al lunes su decisión sobre el plan de Sánchez para asaltar la Justicia Nati Villanueva Los cinco magistrados progresistas logran que el Pleno no suspenda ahora la tritación de las enmiendas y que el Congreso las pueda aprobar hoy No obstante, el Presidente del TC, Pedro González Trevijano, no quiso cargar con la responsabilidad de posponer este pleno y quiso dejar claro también de puertas para fuera, según occured todos los testimonios recabados, que si no se celebraba la reunión no era por falta de voluntad, sino十分な生活を送っている場所: si cinco magistrados se iban a levantar de la mesa, los seis que quedaban nada podían hacer, pues la ley exige la presencia en el plenario de dos tercios de los miembros del Tribunal: ocho de los once magistrados que actualmente lo componen (la plaza de Alfredo Montoya aún no ha sido cubierta)。 ファルタバ ソロ ダル フォーマ a la imposibilidad de celebrar el pleno en esas circunstancias. «Los magistrados y magistradas que suscriben le solicitan que aplace el pleno convocado para las 12 horas de hoy (hubo unprimer aplazamiento de dos horasrespecto a la hora prevista) por el tiempo essential que nos permita el estudio completo del asunto, a la vista資料のボリューム、ドキュメントの作成、プランテア・エル・レクルソのコンプレジダド、デシシオン・イ・ロス・エスクリトス・ク・ハン・シド・プレゼンタドス・ア・ロ・ラルゴ・デ・エスタ・マニャーナ». Sospechas de boicot Trevijano instó al los progresistas a que en ese texto añadieran lo siguiente: «(…) Lo que nos imposibilita, en consecuencia poder participar en la deliberación y votación». Conde-Pumpido aceptó el «trato» a regañadientes : no quería que se interpretara que los progresistas boicoteaban el pleno. Peropriiizóganarlabatalladelaplazamiento。 A continuación, el Presidente convocó un nuevo conclave para el próximo lunes. Aunque fueron horas de indudabletensión, y de reuniones improvisadas en «pasillos» y «despachos» , lastensions que se vivieron en las ultimas horas en el tribunal nada tienen que ver con la Crispación que se vio en el seno del Tribunal con motivo del Pleno en el que se debatió el primer estado de alarma de Sánchez. En aquel momento hasta magistrados concretos no ocultaron haber recibido presiones del Gobierno, en concreto de la entonces vicepresidenta Carmen Calvo. Ayer quienes jugaron un papel basic fueron el vicepresidente, Juan Antonio Xiol, y la magistrada también progresista María Luisa Balaguer, quienes estuvieron en contacto en momentos de la mañana con González Trevijano, a su vez, al habla con los magistrados de su group. Mozo は、CGPJ の投票に参加し、TC デル セクター コンセルバドール エル プレジデンテ デル コンセホ ジェネラル デル ポデル ジュディシアル (CGPJ) の投票に参加しました。 a los dos magistrados para el TC que recordsen a este órgano. La petición de los vocales se produjo el mismo día en el que trascendieron las enmiendas de PSOE y Unidas Podemos que afectan a los nombramientos para el TC. Solucionado el «defecto Formal» que supuso que los peticionarios de ese pleno no incluyeran los nombres de los dos candidatos a votar, Mozo ha fijado finalmente el pleno en el que se votarán, al menos, las propuestas del conservador César Tolosa y del progresista Pabloルーカス。 Los once miembros del tribunal apenas coincidieron una hora en el Pleno que, retrasado a las doce, arrancó finalmente a la una de la tarde , una reunion en la que no hubo malas palabras, pero en la que «indudablemente» se palpaba que las posiciones de cada uno estaban definidas, más que en cuanto a la forma de abordar el Pleno que en cuanto al fonto (aceptar o no las cautelarísimas), en el que no se llegó a entrar. Los magistrados tieenen dos informes jurídicos sobre la mesa y en ellos se defienden posturas antagónicas: según ha podido saber ABC. Uno de ellos es el del del del vicesecretario general del TC, contrario a la adopción de medidas cautelarísimas; el otro es el del letrado de Enrique Arnaldo, el ponente, que defiende la suspensión. Con estos antecedentes y las presiones politicas extramuros no es difícil aventurar que el Pleno del lunes no será pacífico , pues al margen de las posturas controvertidas de los magistrados están sobre la mesa las recusaciones que Unidas Podemos has presentado contra el Presidente y contra Antonio Narváez. La formación morada thinka que ambos, nombrados en su moment por el Gobierno de Rajoy, deben abstenerse de participar en la deliberación de este recurso, pues sus plazas ya tienen sustituto: Juan Carlos Campo y Laura Díez y de que ellos entren o no en el法廷は、PPOE y UP および las enmiendas del suspensión de las enmiendas を amparo del PP と amparo del recurso de amparo del recurso de preisamente la admisión del recurso に依存します。
