最高裁判所は 2 月にセクション 230 の異議申し立てを審理します。

最高裁判所は、2023 年 2 月に 2 つの主要なインターネット モデレーション事件の弁論を予定しています。 によって指摘された ブルームバーグ レポーター グレッグ・ストール、公聴会 ゴンザレス対グーグル と Twitter対Taamneh それぞれ 2 月 21 日と 2 月 22 日に予定されています。

この 2 つのケースは、プラットフォームがコンテンツ、特にテロ組織によって作成されたコンテンツを推奨する方法に根本的な変化をもたらす可能性があります。 どちらも、YouTube、Twitter、およびその他のプラットフォームが、テロリストによるアカウントや投稿を削除せず、場合によっては推奨することで、IS の攻撃を支援したと主張する訴訟に端を発しています。 ゴンザレス対グーグル 原告は、これらの推奨事項は、Web サービスを違法なコンテンツに対する責任から保護する通信品位法第 230 条の対象とすべきではないと主張している。 Twitter対Taamneh これらのサービスがテロリストを追い出さなかった場合、これらのサービスが違法な物質的支援を提供しているかどうかという、明確ではあるが関連する問題をカバーしています。

Google と Twitter は、レコメンデーション アルゴリズムの 230 条による保護を剥奪すると、インターネットにさまざまな悪影響を及ぼす可能性があると主張してきました。 とりわけ、 ゴンザレス対グーグル 最高裁判所が推奨を単にユーザー生成コンテンツの延長と見なしているのか (これは第 230 条でカバーされています)、それともプラットフォーム自体によって保護されていない個別の発言を構成しているのかを明らかにする可能性があります。 Twitterにとって、この訴訟は、新しい所有者であるElon Muskが法廷で彼のプラットフォームを弁護する意欲を試すものとなる.

ジョー・バイデン大統領の司法省は、裁判所に対し、Google の主張の少なくとも一部を却下するよう求めました。 デパート 今月初めにブリーフを提出した Google を支持した下級裁判所の判決を無効にするよう求め、第 230 条の保護のより狭い解釈を求めました。 バイデン自身は以前、セクション 230 を完全に廃止することを提案していましたが、前任者のドナルド トランプほど法律を弱体化させることは求めていません。

ゴンザレス と タムネ 第 230 条と合衆国憲法修正第 1 条が大規模なウェブ プラットフォームにどのように適用されるかについて、長期にわたって法的な再評価が行われる可能性があります。 最高裁判所は、テキサス州とフロリダ州でほとんどのコンテンツ モデレーションを禁止する可能性のある 2 つの法律について議論を始める可能性が高いようです。