私は「論争は現金を生み出す」という考えを引き合いに出すのは嫌いですが (その原則は、その最大の支持者があなたに信じさせるほどうまく機能することはありません)、人々が実際に遊んでいるのを見るのは魅力的です. ハイ・オン・ライフ 単に議論するのではなく。 そのデビューは、ビルトインによってほぼ確実に強化されました リック・アンド・モーティ ファンベース（いわば）ですが、ゲームは明らかにターゲットオーディエンスを超えて成長しました. 特にそのゲームが主要なフランチャイズに直接関連付けられていない場合や、長期的なマルチプレイヤーの魅力がある場合はなおさらです。 大騒ぎが何であるかを確認するために、彼らに実際にそのゲームを大量に（1時間程度でも）プレイさせるのはまったく別のことです.
Game Pass が大小さまざまなゲームのリーチを拡大するのに役立つことはわかっていますが、 ハイ・オン・ライフ Game Pass を介してのみこのレベルの成功を達成できたゲームの最も注目すべき例と見なす必要があります。 はい、人々はゲームを小売価格で購入していますが、ゲームの価格を簡単に見てみましょう。 Steam ユーザー レビュー それを楽しんでいる人でさえ、現代の基準に基づいて60ドル相当のコンテンツを実際に提供していないという理由だけで、タイトルが発売されるのを待つべきだと言っていることを示しています. それでも、ほとんどの会話では、ゲームの「価値」についての話は、Game Pass の価値に戻ってきます。 ハイ・オン・ライフ と Game Pass は、他のほとんどのゲームやサービスとは異なる方法でリンクされています。
Game Pass の価値が本物であることはわかっていますが、 ハイ・オン・ライフ 主要な Triple-A リリース以外の「Day One」ゲーム パス デビューの価値は、これまで考えられていたよりも少し強力であることを示しています。
はい、Triple-A ゲームは、小売シーンを支配するのと同じように、Game Pass ライブラリを支配することがよくあります。 しかし、Game Pass が成長し続けるにつれて、業界の成功の従来の指標に当てはまらない、独自の種類の「Game Pass ゲーム」があることに気付き始める必要があります。 オープン ワールドである必要はなく、フランチャイズに属している必要も、ライブ サービスのマルチプレイヤー コンポーネントも、すべての人にアピールする必要もありません。 深刻な金銭的または時間的なコミットメントを行う必要性を感じることなく、人々が「自分でそれを試してみる必要がある」と言うのに十分な話題を生み出す必要があるだけです. 良い、 ハイ・オン・ライフ は、公式にその種のゲームの最大の例であるだけではありません。 これは、たまたま Game Pass にあるより大きなタイトルよりも、Game Pass ゲームのパフォーマンスが優れていることを示す最大の例です。
Squanch Games と他の Game Pass 開発者だけが、初日の Game Pass プッシュにこれほど多くのリソースを投入することがどれほど経済的に実行可能であるかを教えてくれます。 最終的に、そのようなタイトルは最終的に収益よりもゲーマーにとって優れていることがわかります. しかし、今最も重要なことは、 ハイ・オン・ライフ 成功した Game Pass ゲームがどれほど成功するかについての私たちの期待の水準を上げています。 そのハードルがどんどん高くなるにつれて、Game Pass のヒットであるという理由でその存在を正当化できるゲームの予算 (任意の予算) を見つけようとするスタジオの誘惑がそれに伴って高まります。 そうなったら…まあ、 ハイ・オン・ライフ あなたには向いていないかもしれませんが、他の方法では安価なオンラインチャットの力を実際のプレイ時間に利用することで優れたパフォーマンスを発揮できる次のゲームは、そうかもしれません.