弁護士は、顔認識が彼女をロケッツショーから追い出したと言います

報道によると、ニュージャージー州の弁護士であるケリー・コンロンは、顔認識システムによって識別された後、ラジオシティ・ミュージックホールでのロケッツのショーを見ることを許可されなかったと言います NBCニューヨークから. コンロンはアウトレットに、建物のロビーにいる間に警備員が彼女に近づき、ホールを所有する会社に対する訴訟に関係しているため、そこにいることを許可されなかったと語った.

「彼らは私たちの認識があなたを拾ったと言ったと思います」と彼女はNBCに語り、彼女は身元を明かすように求められ、「彼らは私が話す前に私の名前を知っていました. 私が彼らに話す前に、彼らは私が関係していた会社を知っていました。」 彼女は、娘がガールスカウト部隊の他のメンバーと一緒にショーを見ている間、外で待っていたと言います.

ラジオシティや他の多くの会場の所有者であるマディソン スクエア ガーデン エンターテイメント (または MSG) は、警備員がコンロンの存在を警告したのが顔認識であったかどうかを確認していません。 ただし、この技術を使用していることは明らかです。 「安全で安心な環境を提供するためのツールの 1 つとして顔認識を使用していることをゲストと一般の人々に常に明確にしてきました。また、私たちが禁止した個人の立ち入りから保護するために、顔認識を引き続き使用します。私たちの会場に入る」と同社は声明で述べた ザ・バージ 同社のスポークスパーソンである Mikyl Cordova によるものです。

MSG は、誰の顔認識技術を使用しているかなど、システムに関する詳細を提供することを拒否しました。 がある この種のシステムを開発する多くの企業、一部は企業や政府に販売しています。 ただし、同社には顔認識システムの長い歴史があり、2018 年初頭までにテストを行っていたという からの報告 ニューヨークタイムズ. NBC がそのレポートで示しているように、同社は会場に看板を掲示して、セキュリティが顔認識を使用していることを人々に伝えています。 法的に行う必要がある.

コンロンがショーの前に特定できた他の方法がある可能性があります。 彼女がいつでも自分の名前が記載された身分証明書またはチケットを提示するように求められていたら、他のセキュリティ システムが彼女にフラグを立てる機会になっていたでしょう。 しかし、彼女はNBCに、金属探知機を通過するとすぐに選ばれたと語った.

この事件は、コンロンがMSGに対する訴訟に関与している会社の弁護士であるという事実に端を発しています。 彼女は NBC にこの訴訟に取り組んでいないと語ったが、MSG の方針により、「同社に対して進行中の訴訟を起こしている企業の弁護士は、その訴訟が解決されるまで、当社の会場でのイベントに出席することを禁じられている」と Cordova 氏は述べています。 その論拠は、「訴訟は本質的に敵対的な環境を作り出す」というものです。 Cordova は、「影響を受けたすべての弁護士にポリシーが通知され」、Conlon の会社には 2 回通知されたと述べています。

このポリシーは、法的観点から物議を醸しています。 別の訴訟の弁護士がそれを持ち出したとき、キャサリーン・マコーミック判事は、イーロン・マスクがツイッターの買収から抜け出そうとし、テスラの株主と彼の給与パッケージについて議論したときに、今年2つの異なる訴訟を主宰し、それを「私が最もばかげたことだ」と呼んだ。 「これまでに読んだことがあります」によると 入手した書類 ロイター.

別の訴訟で別の裁判官は、「原告が有効なチケットを所有している場合、ショーへの入場を拒否することはできない」と裁定しましたが、MSGにはそもそも原告にチケットを販売しない権利があると指摘しました. 会社は答えなかった ザ・バージのシステムを通じて、または再販業者から Conlon がチケットを購入するのを妨げるようなシステムがあったかどうかについての質問。

判決にもかかわらず、MSG は別の法律事務所に書簡を送り、彼らはその敷地内への立ち入りを許可されておらず、チケットを取り消すことができると述べた。 ロイター. MSG の禁止が許されるかどうかという問題は、今後どれくらいかかるかは誰にもわからないが、多くの法廷で争われる可能性が高いようだ。 おそらく、顔認識自体の使用には当てはまらないでしょう。ニューヨークでは、企業がそうすることが合法であり、ニューヨーク市政府が独自の監視システムのために数百万ドルの資金を受け取っていることが報告されています. (ただし、少なくとも数回は顔認識を削減しました。学校では 現在、それを使用することは想定されていません.)

顔認識システムがより一般的になったとしても、顔認識システムはどこでも受け入れられるわけではありません。 多数の人々をすばやくスキャンし、顔とデータベース内の身元を照合しようとする能力は、政府や企業にとって魅力的ですが、一般市民やプライバシー擁護者はその使用に反対しています.

取り締まりを強化したり、人々の動きを追跡したりするために顔認識がどのように使用されるかについての懸念は別として、顔認識に反対する人々は、多くのシステムが白人ではない人を識別する際の精度が低いことを示唆する研究を指摘することがよくあります。 そこには ケースでした 顔認識ソフトウェアが彼らを実際には似ていない人物として識別した後、人々が逮捕された場所.

一部の州や都市では、警察やその他の政府機関によるテクノロジーへのアクセスを制限することを目的とした法律が可決され、Google、Microsoft、IBM、Amazon などの大規模なテクノロジー企業が議論のさまざまな側面に加担しています。 物議を醸している顔認識会社の Clearview AI でさえ、ユーザーの知らないうちにソーシャル ネットワークから取得した写真でデータベースを構築していると非難された後、ほとんどの民間企業へのシステムの販売を中止すると述べています。