過去のために この 10 年間で、テクノロジー業界の大企業は事実上、自分の宿題に採点することが許可されました。 彼らは、悪名高いテクノロジー業界の格言「Move fast and break things」の背後に隠れながら、大規模なロビー活動を通じて権力を守ってきました。
食品および飲料会社、自動車産業、および金融サービスはすべて、高度な倫理、公平性、および透明性を確保するために、規制および説明責任の対象となります。 一方、テクノロジー企業は、法律によって、効果的に行動し、利益を上げ、権力を握ったことを実行する能力が制限されるとしばしば主張してきました。 現在、英国の待望のオンライン安全法案のように、最終的にこれらの権限を削減することを目的とした一連の法案と法律が世界中にあります. その法案は 2023 年に可決される予定ですが、その制限により、有効にはなりません。
オンライン安全法案は数年前から進行中であり、プラットフォーム自体に違法なコンテンツを監視する注意義務を効果的に課しています. また、技術的には合法であるが有害と見なされる可能性のあるコンテンツを制限する義務をプラットフォームに課す可能性もあり、これは言論の自由と疎外されたグループの保護にとって危険な先例となる.
2020 年と 2021 年に、YouGov と BT (私が運営する慈善団体 Glitch と共に) は、調査対象の 180 万人が過去 1 年間にオンラインで脅迫的な行動に苦しんだと答えたことを発見しました。 調査対象者の 23% が LGBTQIA コミュニティのメンバーであり、調査対象者の 25% がオンラインで人種差別的な虐待を受けたことがあると述べています。
2023 年には、これらの害の一部に対処することを目的とした法律が英国で施行されますが、十分に進んでいるとは言えません。 この分野の運動家、シンクタンク、専門家は、現在のオンライン安全法案の有効性について多くの懸念を表明しています。 シンクタンクのデモスは、女性や LGBTQIA コミュニティなどのマイノリティー グループの名前が特に挙げられていないことを強調しています。
カーネギー英国トラストは、法案では「重大な損害」という用語が使用されているが、これが何であるか、またはプラットフォームがそれをどのように測定しなければならないかを定義する特定のプロセスはないと指摘した. 学者やその他のグループは、Ofcom が「アクセスを規制するための技術とシステムの開発と使用を奨励する」という以前の第 11 条の要件を削除するという法案の提案に対して警鐘を鳴らしています。 [electronic] 材料。” 他のグループは、教育と将来の保証に関する条項の削除について懸念を表明しています。この法律は、まだ注目を集めていないプラットフォームによって引き起こされる可能性のある害を説明することができないため、反応的で効果がありません.
プラットフォームを変更する必要があり、他の国ではこれを可能にしようとする法律が可決されています。 すでに 2017 年にドイツが NetzDG を制定しました。これはヨーロッパで初めて、ソーシャル ネットワークでのヘイトスピーチに反対する姿勢を示した国です。200 万人を超えるユーザーを抱えるプラットフォームには、違法なコンテンツを削除するか、最高額の罰金を科す 7 日間の猶予期間があります。最大5000万ユーロ。 2021 年、EU の議員は、プラットフォームが自社製品を優遇することを禁止するデジタル市場法を通じて、ビッグテック巨人に関する一連の規則を設定しました。2022 年には、EU AI 法が進展しました。社会から疎外されたグループや技術に関する懸念に適切に対処するために、市民社会組織との広範な協議、英国の運動家が求めてきた作業協定。 ナイジェリアでは、連邦政府が誤った情報やネットいじめに対処する試みとして、新しいインターネット行動規範を発行しました。これには、子どもを有害なコンテンツから保護するための特定の条項が含まれていました。
2023 年に、英国は同様の被害に対処することを目的とした法律を可決し、最終的にテクノロジー企業の規制機関に進展をもたらします。 残念ながら、オンライン安全法案には、オンラインで脆弱な人々を実際に保護するための適切な対策が含まれていないため、さらに対策を講じる必要があります。