モンローが予告編の締めくくりに記しているように、「マリリン・モンローは画面上にのみ存在します。」 それでも、彼女の死から60年近くの間、観客はその銀色のスクリーンの嘘に夢中になりすぎて、それを手放すことはできませんでした。 今日まで、それは商品を販売し、「カルティエ」のようなブランドと同じくらいダイヤモンドの代名詞です。 確かに、モンローについて作られた映画の多くは、それが派手なテレビ映画であろうと、サイモン・カーティスのわずかな2011年のドラマのような誠実なオスカーの餌プロジェクトであろうと、すべてがどのように終わらなければならないかについて悲しみの空気があっても、同じ熱狂に依存しています、 マリリン7日間の恋愛。
しかし、ジョイス・キャロル・オーツの歴史小説のように ブロンド に基づいて、新しい映画は文化的な台座にあることに伴う恐怖に傾いているようです。 そうは言っても、観客がその視点から物事を見たいのかどうかは未解決の問題です。
昨年の スペンサー ダイアナ妃についてこれまでに作られた最高の伝記でした。 この写真は、非常に架空の文脈ではありますが、彼女の苦痛に痛烈な小宇宙を提供します。 それはまた、ダイアナの人生を、逆境を克服する物語でも、1980年代から90年代初頭にメディアに売られたきらめく願いの実現でもないものとして描写しました。 むしろそれは、より多くの共通点を持っていた心理的な地獄のようなものでした 反発 よりも 王女の花嫁。
興味深いことに、ほとんどの批評家は映画に熱心に反応しているように見えましたが、それは一般的な映画ファンとさらに伝統的なアカデミー賞の有権者を分裂させました。 Rotten Tomatoesのオーディエンススコアは、科学的なものではないため、常に一粒の塩でとらえる必要があります。 それにもかかわらず、この映画はプロの批評家から83％の「新鮮な」レビューを受けたが、映画ファンからは52％のスコアが腐っていることは驚くべきことです。 おそらくもっとはっきり言って、映画は多くの賞団体によって無視され、ダイアナがシーンアクターズギルドとBAFTAの両方によって特にスナッブされたときのスチュワートの灼熱のパフォーマンスがありました。 その後、アカデミーからノミネートされたスチュワートは、 勝利 映画が業界の投票グループでどれほど人気がなかったか、そして彼らの典型的により保守的な好みを考えると。
それは私たちをに戻します ブロンド。 繰り返しになりますが、完成した映画について、それを見ずに意見を述べることは不可能です。 しかし、舞台裏では、Netflixが映画の評価をめぐって映画製作者のドミニクと衝突したという報告が出たときに、多くの眉が上がった。 どうやら、Netflixは映画製作者がNC-17映画を作ったことに不満を持っていたようです。 その映画が恐ろしいMPAスコアで打たれたのと同じ要素も、アカデミーの感性に訴えるのに苦労するでしょう。 そして2022年2月のインタビューで 毎日のスクリーン、ドミニクはこれらの報告を否定しなかった。 代わりに彼は言った、「それは厳しい映画です。 聴衆がそれを気に入らなければ、それはクソ聴衆の問題です。 公職には立候補していません。」 彼は続けてこう付け加えました。 マリリンモンローの物語のNC-17バージョンを見に行きたいです。」
それは未解決の問題のままです。 マリリンが新しい予告編で行うように、これらのストーリーを伝える方が消化しやすい場合があります。 聴衆は伝記をもっと近くにしたいと思っていますか ローズマリーの赤ちゃん よりも ボヘミアンラプソディ？ 確信はありませんが ブロンド 2022年の最も期待されている映画の1つです。