グーグル、メタ、アマゾンなどのテクノロジー企業を代表する影響力のある業界団体は、反競争的慣行を規制しようとするインド議会の委員会が推奨するデジタル競争法について懸念を表明し、その提案は本質的に「絶対主義的で退行的」であると述べた。
財政に関する国会常任委員会は先月、政府がプラットフォーム上でのビッグテック企業による反競争的なビジネス慣行を規制するデジタル競争法を制定し、自社ブランドを優先的に宣伝したり、サードパーティのシステムをサポートしないことを禁止するよう勧告した. 委員会は、競争法は「わが国とその初期のスタートアップ経済だけでなく、全世界に恩恵をもたらすだろう」と述べた。
業界団体のアジア・インターネット連合は声明の中で、提案されたデジタル競争法はインドのデジタル革新を損なう可能性があり、インドの企業による投資に影響を与え、南アジア市場の消費者に「不釣り合いなコスト」をもたらす可能性があると述べた. 「委員会が提出した報告書は、本質的に規範的で絶対主義的で退行的だ」と付け加えた。
インドの委員会は先月、その勧告は独占に対抗するために体系的に重要であると述べ、ハイテク大手は供給および販売市場の仲介者として行動する際に「競合他社のオファーよりも自社のオファーを優先してはならない」と警告した.
議会委員会の勧告は、EU が提案している Digital Markets Act と、米国の American Innovation and Choice Online Act および Open App Market Act を引用しています。
業界団体 AIC は、AICOA と OAMA の両方が「消費者、成長、革新に対する意図しない結果に対する実質的な不一致と懸念により、超党派の支持を得ることができなかった。 要するに、DMA スタイルの事前立法が、デジタル空間における潜在的な競争の懸念に対処するための方法であるというコンセンサスはありません」と声明で述べています。
インドは世界第 2 位のインターネット市場であり、過去 10 年間で Google、Meta、Amazon、投資ショップの Sequoia、Lightspeed、SoftBank、Tiger Global などの企業から 750 億ドル以上の投資を集めています。 ニューデリーは、過去 3 年間に多くの政策変更を実施し、提案してきました。これは、多くの米国の巨人を動揺させてきた動きで、テクノロジー企業が国内でどのように運営されているかについて、より多くの説明責任と公平性をもたらします。
ニューデリーは 2023 年に入り、インターネット企業に対する政府の支配を強化する電気通信法など、さらにいくつかの政策変更を行っています。
「私たちは政府に対し、これらの海外での規制の進展がコストを上回る利益をもたらすかどうかをまず観察することを強く求めます。 具体的には、政府が最近 2 つの重要な法案、すなわちデジタル個人データ保護法案と競争修正法案 (CAB) を提案したことに注意することが重要です。どちらも消費者を保護し、競争を維持し、技術革新を促進することを目的としています。特にデジタル市場に焦点を当てています」と、Asia Internet Coalition は述べています。
「したがって、新しい立法提案を導入する前に、デジタルエコシステムに対するこれら2つの法案の影響を最初に理解することが重要です。」
グーグルのサンダー・ピチャイ最高経営責任者（ＣＥＯ）は先月、インドはいくつかの重要な規制を起草する重要な時期を迎えていると述べ、オープンで接続されたインターネットから利益を得る立場にあると主張した。