日本は 20 年以上にわたって高齢者の世話をするためのロボットを開発しており、2010 年代には官民の投資が著しく加速しています。 2018 年までに、中央政府だけで、そのようなデバイスの研究開発に 3 億ドルをはるかに超える資金が費やされました。 一見すると、ケアのロボット化を競う理由は明白に思えるかもしれません。 このテーマに関するほとんどすべてのニュース記事、プレゼンテーション、または学術論文の冒頭には、日本の高齢化人口に関する一連の不安を誘発する事実と数字があります。 65 歳以上の人 1 人につき約 4 人の労働年齢の成人がいるとすると、2050 年までに 2 つのグループはほぼ同等になります。 介護を必要とする高齢者の数は急速に増加しており、介護にかかる費用も増加しています。 同時に、すでに大規模な介護労働者の不足は、今後 10 年間でさらに悪化すると予想されます。 日本の多くの人々がロボットをこれらの行方不明の労働者の代わりをする方法として見ていることに疑いの余地はない.
介護ロボットにはさまざまな形やサイズがあります。 自力で起き上がれない高齢者を持ち上げるのに役立つ機械など、物理的なケアを目的としたものもあります。 可動性と運動を支援します。 身体活動を監視し、転倒を検出します。 それらを養います; 入浴やトイレの手伝いをします。 他のものは、認知機能低下を管理、軽減、さらには予防するために、高齢者を社会的および感情的に関与させることを目的としています。 また、孤独な高齢者に寄り添い、治療を提供し、認知症に関連した状態にある人を介護スタッフが管理しやすくし、日常の介護に必要な介護者の数を減らすこともできます。 これらのロボットは、購入またはリースするのに費用がかかる傾向があり、これまでのところほとんどが住宅介護施設向けに販売されています.
ロボットが最終的に創造する傾向があることを示す証拠が増えています。 もっと 介護士のために働く。
日本では、ロボットは高齢者介護の「問題」に対する自然な解決策であると考えられています。 この国は、産業用ロボット工学に関する幅広い専門知識を持ち、ヒューマノイド ロボットの研究で何十年にもわたって世界をリードしてきました。 同時に、多くの日本人は、少なくとも表面的には、日常生活でロボットとやり取りするという考えを歓迎しているようです。 コメンテーターは、この明らかな親和性について、宗教的および文化的な説明を想定していることがよくあります。具体的には、ロボットをある種の独自の精神を持っていると見なすことを人々に奨励するアニミズムの世界観と、マンガやアニメーションでのロボット キャラクターの絶大な人気を指摘します。 ロボティクス企業とそれを支援する政策立案者は、介護ロボットが人間の介護労働者の負担を軽減し、日本の製造業者にとって主要な新しい輸出産業になるという考えを推進してきました。 1 冊ではなく 2 冊の本 (2006 年と 2011 年に出版され、それぞれ中山真と岸信人によって書かれた) のタイトルは、この信念を要約しています。 ロボットが日本を救う.
もちろん、現実はもっと複雑で、日本人の間でのロボットの人気は、国、メディア、業界による何十年にもわたる絶え間ないプロモーションに大きく依存しています。 ロボットのアイデアを受け入れることは 1 つのことです。 実生活で彼らと交流することをいとわないことは、まったく別のことです。 さらに、彼らの実生活での能力は、誇大宣伝されたイメージによって形成された期待に大きく遅れをとっています。 宣伝、政府の支援、補助金、そしてエンジニアやプログラマーの実際の技術的成果にもかかわらず、ロボットが日本のほとんどの人々の日常生活の主要な側面に実際に登場していないことは、ロボット愛好家にとって何か不都合な真実です.老人介護。
日本の9,000を超える高齢者介護施設を対象とした大規模な全国調査によると、2019年に介護ロボットを導入したと報告したのは約10％にすぎませんでした。 2021年の研究 在宅介護を提供した 444 人のサンプルのうち、介護ロボットの経験があるのはわずか 2% であることがわかりました。 ロボットを購入すると、食器棚に閉じ込められる前に短期間しか使用されないことが多いことを示唆する証拠がいくつかあります。
私の研究は、介護ロボットの期待と実際の導入と使用の間のこの断絶に焦点を当ててきました。 2016 年以来、私は日本で 18 か月以上にわたって民族誌のフィールドワークを行ってきました。その中には、そのうちの 3 つを試していた介護施設での滞在も含まれていました。 アザラシロボットのパロ。 そして人型ロボットのペッパー。 ハグは介護職員が入所者を手動で持ち上げるのを防ぐためのものであり、パロはロボット形式のアニマルセラピーを提供するためのものであり (同時に、1 日中スタッフに繰り返し要求する認知症患者の気晴らしの補助としても機能します)。スタッフが他の業務のために解放されるように、レクリエーション運動セッションを実行します。
キム・ギョンフン/ロイター/ALAMY
しかし、問題はすぐに明らかになりました。 スタッフは、部屋から部屋へと移動するのは面倒で時間がかかり、居住者とやり取りする時間が減っていると言って、ほんの数日で Hug の使用をやめました。 そして、機械を使用して快適に持ち上げることができたのはごく少数でした。
パロは、スタッフにも入居者にも好評でした。 ふわふわの柔らかいおもちゃのアザラシのような形をしており、撫でたり話したりすると、音を立てたり、頭を動かしたり、尻尾を小刻みに動かしたりできます。 最初は、介護職員はロボットに非常に満足していました。 しかし、すぐに困難が生じました。 ある入居者は、パロの外側の人工毛を剥がして「皮をむく」ことを試み続けましたが、別の入居者は非常に親密な愛着を抱き、そばにいないと食事や就寝を拒否しました。 スタッフは最終的にパロと入居者との交流を注意深く見守る必要があり、重度の認知症患者の反復行動パターンを減らすことはできなかった.