それは真実です 人はお金が好きだということは広く認められています。 彼らに現金を見せれば、彼らは一般的にあなたが望むことをする可能性が高くなります。 禁煙します、 いい結果、または最新情報についていく 彼らの薬.
パンデミックの最中にワクチンが研究所から展開され始めたとき、政府は次のことを考え始めました。 できるだけ多くの人に Covid-19 の予防接種を受けるよう奨励するにはどうすればよいでしょうか? 各国はさまざまなアプローチを試みました。厳格な公衆衛生メッセージを展開し、届きにくいコミュニティに関与し、有名人にワクチンのプラグを差し込んでもらい、義務化しました。
だが 政策立案者 と 学者 また、物議を醸す別のアプローチも提案しました。 これは厄介な議論を再燃させました。
功利主義者 いう より多くの人がワクチン接種を受けるようになれば、公共の利益は他のすべての害を上回ります。 しかし、善行を行うために人々にお金を提供しても、それを実行するよう説得できるという保証はありません。 あ 2000年の調査 ある日にイスラエルの高校生を対象に実施された研究では、彼らがチャリティーのためにお金を集めるために少額のコミッションを支払われたとき、コミッションを稼いだグループは、ジルチを支払われたグループよりも実際に集めた金額が少なかったことがわかりました。良いことをしたいという衝動。
大きな懸念は、現金インセンティブ プログラムが意図しない長期的な結果をもたらす可能性があることです。 公共の善行を行うために人々にお金を提供すると、将来同じことを無料で行う意欲が低下する可能性があります。 不信感を抱かせることにもなりかねません。 献血やその他の公衆衛生介入とは異なり、ワクチンは分裂を引き起こします。 と 研究が示している 有料の臨床試験では、人々はより高い支払いとより大きなリスクを関連付けます。 以前は無料で行われていたワクチン接種にお金を払うと、そのリスクを過大評価する可能性があります。
最後に、倫理は漠然としています。 倫理学者 口論 金銭的報酬は、パンデミックの際に仕事を失った現金不足のひとり親にとって、快適に雇用されている中産階級の人々と同じ意味ではない. お金を提供することは、ひとり親がそれを合理的に断ることができないため、強制または搾取の一形態と見なされる可能性があります. 「背中への銃は効くが、使うべきか？」 ワシントン大学医学部のナンシー・ジェッカー教授は、次のように述べています。
しかし、発表された新しい論文では 日誌で 自然、研究者のフロリアン・シュナイダー、ポル・カンポス・メルカド、アルマンド・マイヤーなどは、これらの懸念に対処しました。
2021年、マイヤーと彼の同僚は、金銭的インセンティブがワクチンの摂取を増加させるかどうかを確認するために無作為化試験を実施しました. 彼らの研究では、公開された 日誌で 化学 2021 年 10 月、Meier と彼の共著者はスウェーデンで 8,000 人以上を募集し、その一部に 30 日以内にワクチン接種を受けるために 24 ドルを提供しましたが、他の人には何も提供されませんでした。 研究者は、現金インセンティブがワクチン接種を受けた人の割合を約4％押し上げたことを発見しました。 年齢、人種、民族、教育、または収入を考慮しても、その数は大きく変化しませんでした。 パンデミック中の他の研究でも、金銭的インセンティブが効果的であることがわかりました。