プロット: 家族は、長年の友人と 2 人の幼い子供たちと週末旅行に出かけますが、子供たちが一晩森に姿を消した後、奇妙な行動をとることから、彼らは超自然的な何かを疑っています。
レビュー：2種類あります ブルームハウス 映画: 大金をつぎ込んで大金を投じた映画と、サプライズ ヒットになることを期待して、わずかな料金でドロップした映画。 子供たちに何か問題がある 後者のようです。 不気味な子供たちに関するホラー映画は、現時点では基本的にジャンルの定番です。 毎年数件の依頼があり、その実行方法はさまざまです。 しかし、このセットアップには多くの可能性があり、2 人の友好的なカップルが森の中の小屋に出かけました。 夫婦の一方には子供がいて連れて行きますが、もう一方は子供を持たないことに決めました。 どこで競合が発生するかがわかります。 しかし、残念ながら、それは本当に興味深い話にはなりません。
私は大きなキャラクターの男なので、愛着を持っている人がいないときは、他のこととつながるのに苦労します. これらの人々は皆、お互いに意地悪であり、パートナーのことをあまり好きではないようです。 相互作用も非常に偽物に感じます。 多分それは私の愛です 真夜中のミサ、しかし、ザック・ギルフォードは本当に愛着のある唯一の人でした. 他の人はとても理不尽で頭がおかしいので、私はいつもイライラしていました。 映画が進むにつれ、マーガレット (アリシャ・ウェインライト) の煩わしさは少し和らぎますが、遅すぎます。
トーマスとエリー (アマンダ・クルーとカルロス・サントス) は、現存する画面上のカップルの中で最も好きではないかもしれません。 これらの人々はひどい関係にあり、子供のいない友人よりも自分の方が優れていると考えており、子供たちが天使以外のものになるとは信じていません. 私は、これらの両方の人々が支持されるすべての考えにおいて非常に不合理に見えたので、彼らの復活を応援していることに気づきました. これらの 2 つの毒性をわずかに軽減することで、後半の影響が少なくなるため、大いに役立ちます。
子供たちが姿を消すと、事態は好転します。 退屈なシネマトグラフィーでさえ、家を探している彼らのロングショットで取り上げます. しかし残念なことに、この文章はどのような状況にも完全に役立つわけではありません。 ベンはさまざまなことで非難されていますが、彼らは指を指す良い仕事をしていません. ベンが比喩的に喫煙銃を持っていたら、それはもっと進んでいたでしょう. 代わりに、それは彼に対する子供の言葉です。 そして、ベンがメンタルヘルスの問題に苦しんでいることを考えると、それは非常に耳障りな議論のように感じます.
この映画の最大の問題は、子供たちが怖くないということです。 彼らは不安を感じるはずですが、ほとんどの場合、ばかげているように見えます。 映画が絶対に恋をしている「この不気味な子供を見て」ショットの多くで、私は意図せずに笑っていることに気づきました。 このキャストの選択の悪さは、ストーリーの中心的な部分であるため、映画全体を実際に阻害します. 彼らが危険にさらされているときはいつでも、私は彼らに何かが起こることを応援していることに気づきました. そして、私は「怪物」に入るつもりさえありません。 あなたはただそれを見る必要があります（そしてあなた自身のためにあなたの目を転がしてください）。
また、この映画の音楽についても言及する必要があると感じています。 起こっていることのトーンにあまり合わないところに、これらの非常に強力なオルガンがあります。 それだけでも面白いのですが、これらのシーンと組み合わせると、まったく別の映画に属しているように感じます。 子供たちに何か問題がある かなり混合バッグです。 ギルフォードとウェインライトの良い演技もありますが、このような映画は子役たちと一緒に生きて死ぬものであり、それは悪い失敗でした. 後半は緊迫した楽しい瞬間がたくさんあるので、ここには良い映画があります. しかし、その前半は非常に退屈でイライラするので、うまく実行された部分に適切に適応するのに十分な時間がほとんどありませんでした.
ゼアズ・サムシング・ワルト・ザ・チルドレンがオン デジタルおよびオンデマンド 2023 年 1 月 17 日 そして MGM+ 2023 年 3 月 17 日.
5