火曜日に米国司法省と8つの州 広告事業をめぐって Google を訴えた独占的な行為に関与していると主張している。
の 苦情文句バージニア州の連邦裁判所に提出された. グーグルは、買収を通じて競争を排除し、その優位性を利用して、広告主に他社の製品よりも自社の製品を使用するよう促したとされています。
DOJ はまた、Google は「あえて競合するアドテク製品を使用する」ウェブサイトを不利にし、アド テクノロジーにおけるその優位性を利用して、「より多くの取引を自社のアドテク製品に注ぎ込み、過大な手数料を引き出して自腹を肥やしている」と述べた。それがサービスを提供しているとされる広告主とパブリッシャー。」
グーグルはこの主張に反論した。
グーグルの広報担当者は声明で、「DOJ による本日の訴訟は、非常に競争の激しい広告技術分野で勝者と敗者を選ぼうとするものだ」と述べた。 声明は続けて、司法省の訴訟は大部分が「根拠のない訴訟」 テキサス州検事総長のケン・パクストンによるもので、 解雇された 連邦裁判所で。 Google は、DOJ の主張には欠陥があり、「イノベーションを遅らせ、広告費を引き上げ、何千もの中小企業や出版社の成長を困難にする」と述べています。
司法省は、コメントの要請にすぐには応じなかった.
DOJ の訴訟は、司法省が大企業の分割を要求したまれな例です。 その他の例としては、1982 年の Bell 電話会社との対決や 2001 年の Windows メーカー Microsoft との対決が挙げられます。これは、世界中の政府が Big Tech を抑制しようとしているときに起こります。 昨年かそこらの米国上院は、 アメリカのイノベーションと選択のオンライン法 デジタルマーケットプレイスにおけるAmazon、Apple、Googleの影響を抑えるために。 昨年、Google は ユーザー追跡でフランスで罰金 に同意し、 位置追跡の慣行について、州司法長官との 3 億 9,150 万ドルの和解金.
DOJ が Google の広告事業に対して提訴した反トラスト訴訟はこれで 2 回目で、バイデン政権下では初めての訴訟です。 最初の訴訟、 2020年10月に申請 トランプ政権下で、Google は Apple や Samsung と契約を結び、デバイスのデフォルトの検索エンジンになることで、競合他社を排除したとされています。 グーグルも直面している テキサス州が主導する反トラスト訴訟、16の州または準州とともに、検索大手がFacebookと協力して、ソーシャルネットワークにオンライン広告オークションでの優位性を与えたと主張した.
昨年、Google は DOJ の訴訟をかわすために次のような試みを行ったと伝えられています。 アドテク事業の分割を提案.