しかし、正直に言うと、ほとんどの人は、中程度の損傷ゾーンであっても、生き残ることはできません. ほぼ窓のない鉄筋コンクリートの建物や、コンクリートの掩蔽壕の近くに住んだり働いたりしている人はほとんどいません。 (銀行にいる人でさえ、最も安全な場所にいるために金庫室に入らなければなりません。地下鉄の人は、非常に深い地下にある駅で最大の利益を得るでしょう。) ほとんどの人は、木製フレームまたはその他の装甲の弱い場所に住んでいます。建物。
これは、核爆発の際に安全であると解釈されるべきではないと、憂慮する科学者同盟の地球科学者で核の専門家であるディラン・スポールディングは言います。 金属で補強されたコンクリート製で、耐震性を考慮して設計された頑丈な構造は、チームがモデル化した圧力に耐えることができますが、これらの圧力は、ほとんどの伝統的な木造家屋やレンガ造りの構造を補強なしで破壊するのに十分であると彼は言います.
そして彼は、爆風は物語の一部に過ぎないと指摘する. 2020 年にベイルートを揺るがした爆発のように、市の港に保管されていた大量の可燃性硝酸アンモニウムによって引き起こされたような非核爆発の主な危険源である一方で、核兵器は電離放射線と熱も放出します。 、続いて放射性降下物。
皮膚や吸入による放射線被ばくは、皮膚のやけど、臓器の損傷、がんなど、多くの健康への影響をもたらす可能性があります。 放射線被ばくの範囲は震源地から数十マイルに及ぶ可能性があるため、爆風を生き延びた人々は後に放射線によって倒される可能性があります.
ドリカキスの例は、ICBM に配備されたいわゆる「戦略的」核兵器に焦点を当てていますが、飛行機から戦場に投下され、地上で爆発する「戦術的」核兵器もあります。 そのような爆発は異なる展開を見せますが、致死的で破壊的であり、より多くの人々を致死量の放射線にさらす可能性があると、スポールディングは言います。
ロシアと米国は、いわゆる低出力核兵器も所有しており、これは出力が 5 ～ 10 キロトンで、広島に投下された 15 キロトンの原爆より少し小さい。 これらは依然として大規模な荒廃をもたらし、危険な一線を越え、より大きな武器の使用に紛争をエスカレートさせる可能性があります.
人類の最も破壊的な兵器が戦争で使用されたのは、1945 年の第二次世界大戦の終わりに米国が 2 発の原爆で日本の広島と長崎を破壊したときだけです。これらの兵器は合わせて 10 万人以上の日本の民間人を殺し、さらに多くの負傷者を出しました。 そしてスポールディングは、 ネバダ テストサイト、それらは、原子爆発を生き残ることができる構造の種類と、どれだけうまくいくかについての唯一の現実世界の証拠のいくつかを提供します.
しかし昨年、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、ウクライナへの攻撃において、核兵器を検討の対象から外すことはないとほのめかした。 NATO の指導者はそのような脅迫的なレトリックを使用していませんが、国際機関は 核演習を行った 10 月、B61 核爆弾の投下をシミュレート。 ジョー・バイデン米大統領の 核態勢の見直し 同じ月、彼が以前支持していた「初回使用なし」ポリシーを放棄しました。 他の紛争における核のリスクも想像できます。 北朝鮮 韓国に対して核を使用する、または パキスタンとインド それらを互いに使用します。
世界の兵器庫は合計で約 12,700 個の弾頭に上ります。 アメリカ科学者連盟. 軍縮条約のおかげで、これは冷戦終結間際の約 70,000 のピークよりも少なくなっています。 しかし、それらの協定のいくつかはその後解消され、終末時計の比喩が示すように、危険がなくなることはありませんでした。
これはゲームではない、とドリカキスは言う。 壊滅的な核攻撃のリスクはあまりにも現実的であり、「平和を維持しないことのリスクを理解することによって、平和を維持しなければならない」