イーロン・マスクのツイッターは、彼が約束したように、政府の検閲に屈服している

ツイッターを含むテクノロジー企業は、ナレンドラ・モディ首相に批判的なBBCのドキュメンタリーを抑圧するインド政府の要求に従っている。 として によって報告された インターセプト と TechCrunch、Twitter と YouTube の両方がローカルでブロックされている モディ・クエスチョンこれは、2002 年にインドで発生した致命的なグジャラート暴動にモディが関与したという主張を調査するものです。 これは、億万長者のイーロン・マスクの所有下での、Twitter のインドとの最初のもつれの 1 つですが、 いくつかの書き込みに反して、ドキュメンタリーの禁止は、マスクが声高な「言論の自由の絶対主義者」の精神に違反した例ではありません。 Musk は常に政府の検閲に問題がなかったことを思い出させてくれます。

週末にかけて、カンチャン・グプタ情報放送省上級顧問 両方ともツイートした ツイッターとユーチューブは、BBCのドキュメンタリーを「憎悪に満ちたプロパガンダ」とラベル付けした政府の命令に従っていた。 このドキュメンタリーはインターネット アーカイブによって削除されたようですが、これが政府からの要求によるものなのか、元の所有者からの著作権侵害の申し立てによるものなのかは明らかではありません。

活発な証券詐欺の裁判や、テスラの株主からの根強い苦情など、マスクには多くの課題があるのは事実です。 そして Twitter は、他の主要なテック企業と同様に、Musk が我慢しているように見えるよりも多くの抵抗はあったものの、買収前は世界中の言論法に従っていました。 しかし、あなたが気付かなかったと言うのはかなり明らかです 公式声明を発表する世界最大の民主主義国 — あなた自身のプラットフォームで! —ジャーナリズムの調査を検閲したこと。 Musk が ここ数ヶ月 政治的言論を抑圧するために、米国政府を含むさまざまなグループと共謀したとして、Twitter の前指導者を非難した。

しかし、それは驚くべきことでもありません。 Musk は Twitter を自由な表現の楽園にするという目標を公言して買収したが、彼は繰り返し Twitter のポリシーは「国の法律に一致する」べきであり、多くの国の法律 (米国のいくつかの州の法律を含む) はますます敵対的になっていると述べている。自由な発言。 Twitter は依然として政府の検閲法に抵触する可能性が高いようですが、選択ではなくコスト削減または過失によるものです。 ドイツで訴えられたばかり この国では違法であるホロコースト否定を含む、反ユダヤ主義的なヘイトスピーチを削除しなかったことに対して。

マスク氏の言うことを真摯に受け止めるとすれば、政府の検閲は国民の意思を反映していると信じており、国民は企業ではできない方法で言論統制に投票できると信じている. そうでないなら、マスクのビジネスであるテスラとスペースXは政府の善意に大きく依存していることに気付くかもしれません。 資金を出血させ、借金に埋もれている. 3 番目のオプションは、彼がそれほど気にしないということです。 マスクは反検閲と見なされることに関心を持っているが、Twitter に関する彼自身のモデレーションのレトリックでさえ、 一貫性のない、利便性と 非常に具体的な個人的信念. これは、かつて世界中でコンテンツ モデレーションのコストとメリットを真剣に検討し、激戦を繰り広げたサービスにとって不幸な運命です。 ユーザーの言論を擁護する 政府の検閲から。 しかし、現時点では、そのどれもが Twitter の最大の問題ではありません。