El TSJC ha rechazado la acumulación del permiso de paternidad en familias monoparentales, es decir, que el/la cabeza de ファミリア片親 no tiene derecho acumular los permisos de paternidad y maternidad en una sola persona.
De esta forma, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias revoca una sentencia notificada esta semana íntegramente, después de que en la sentencia deprima instancia de un juzgado de Las Palmas de Gran Canaria que en octubre de 2021 se le reconoció el derecho de una vecina de Telde, cabeza de familia monoparental, a disponer de un permiso de maternidad acumulado por un periodo de 10 semanas más de las que le reconocía el Estado (de 16 a 26).
Se trata de una mujer que dio a luz a un hijo concebido por inseminación artificial el 5 de abril de 2021, y la Seguridad Social le reconoció ocho días después del alumbramiento el derecho a 16 セマナ de permiso de maternidad remunerado.
Acudió al juzgado solicitando la ampliación de la licencia a 32 semanas, port tratarse de una familia monoparental, y el 8 de 2021 de octubre de 2021 se dictó sentencia enprimera instancia que estimó parcialmente la demanda y reconoció el derecho de la afactada a un total de 26 Semanas de permiso、 10 más que las reconocidas ポル・エル・エスタード。
El Instituto Nacional de la Seguridad Social recurrió en suplicación el fallo ante la Sala de lo Social del TSJC en su sede de Las Palmas. La stencia dictada por el magistrado especialista Óscar González Prieto, reconoce la existencia de una situación de necesidad amplificada en las familias monoparentales, que «incrementa el riesgo de 脆弱性 y exclusión social, dificultando la conciliación entre la vida family y laboral», y defiende que tal «evidente situación de necesidad resultaría merecedora de una especial regulación«, que »removiera los obstáculos que dificultan o impiden la libertad de elección partiendo del reconocimiento de laおなじみの多様性». Aún así, subraya que «no cordere a los jueces y tribunales, en su función de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, configurar derechos de alcance prestacional al margen de los principios básicos del sistema y de su preceptiva configuración legal, suplantando de esta forma las funciones asignadas a otro poder del Estado».
El TSJC ha informado de que tras un exportivo análisis de la distinta finalidad a la que Responden los permisos reconocidos a la madre biológica y al progenitor distinto de la madre, «la resolución descarta toda posible discriminación, bien sea por razón de monoparentalidad en relación con las familias biparentales, bien sea por cuestión de género», siendo el tratamiento legal «idéntico con independencia del modelo de familia y sus integrantes».
Idéntica consecuencia, expone, resultaria de applicación en aquellos casos en los que la monoparentalidad surgiera de forma sobrevenida, como si la misma fuera fruto de una decisión personal, siendo varón el unico integrante de la familia.
Los integrantes de la Sala sostienen que las condiciones de acceso y disfrute del permiso se contempplan por el legislador en los mismos terminos, con independencia del tipo de familia, incluida la monoparental en sus distintas versiones, la biparental en la que ninguno de los progenitores pueda acceder al subsidio o biparental, en la que solo uno de los padres perciba la prestación, pues su reconocimiento es condicionado y no surge sin más del hecho del nacimiento.
Por lo tanto, la situación que se plantea sería extensible a muchas otras situaciones sociales que quedan igualmente al margen de la プロテクシオン プレスタシオナル, al menos en su integridad, poniendo como ejemplo los supuestos de monoparentalidad sobrevenida o supuestos de biparentalidad carentes de cobertura prestacional para ambos progenitores, o cuyas circunstancias impiden la efectividad de la protección existente. De realizarse este cambio, se cearía una situación de デシグアルダッド con el resto de situaciones que la realidad social nos ofrece.
Como alega la Sala, el interés Superior del menor no se identifica ni resulta condicionado por la existencia de uno o dos progenitores, por lo que オートリザなし la adopción de duplicidad de periodos.