医師は定期的に、ドナーになる予定の人に、健康、幸福、自分自身を管理する能力、および喫煙やレクリエーショナル ドラッグの使用の有無について尋ねます。 これらの要因は、彼らの臓器が提供に適しているかどうかだけでなく、移植からの回復の可能性にも影響を与えます。
「投獄されている人が、完全で透明性のある歴史を私に教えてくれないのではないかと心配しています」とリースは言います。 「投獄されている人のライフスタイルを評価することは難しく、実際には自由に決定を下すことができません。」
法案には他にも問題があります。 その明らかな目標は、刑務所にいる人々からの生体臓器提供を増やすことです。 私たちは、これらの人々が脆弱なグループであることをよく知っています。たとえば、貧困に生まれたり、子供時代に虐待を受けたりする可能性がはるかに高い. 私たちはまた、民族的および人種的マイノリティが刑務所人口に占める割合が高いことも知っています。 わずか 米国の受刑者の 30% はヒスパニック系、たとえば、 38%が黒人.
「それは…ブラックから臓器を収穫するように認識される可能性があります [people] 他の人に与えることです」とベルは言います。 「搾取の問題があるかもしれません。」
法案の共同提案者の 1 人であるカルロス ゴンザレス下院議員は、「潜在的なドナーのプールを拡大することは、黒人とラテン系アメリカ人の家族や友人が救命治療を受ける可能性を高める効果的な方法である」と主張する声明を私に送りました。
人種的および民族的少数派グループの人々は、必要な臓器を手に入れるのにさらに苦労しているのは事実です. たとえば、2020年には、 白人で行われた移植の数は、現在待機中の数の 47.6% でした. この数字は、黒人ではわずか 27.7% でした。 しかし、マイノリティ コミュニティに臓器提供について知らせ、十分な情報に基づいた意思決定を促す方法は他にもあります。 そして、自由のために臓器を売買するようなことはすべきではありません。
最初のポイントに戻ります。 私たちの臓器はいくらの価値があり、その決定はどのように行われるのでしょうか? 腎臓は1年間の自由の価値がありますか? 骨髄の価値は低いですか？ 「彼らはここで計算式をどのように決定しますか?」 ベルは不思議に思います。 「本当に公正な交換ですか？」
ありがたいことに、法案が可決されたとしても、そのような取引が行われることはありません。 すべての臓器提供は、医療および倫理チームによって承認される必要があります。このチームには、提供者を擁護することだけを担当する人が含まれます。 誰もがこの種の交換に慣れているとは考えにくい、と Reese は言います。 多分それが一番だと思います。