機密情報をうっかり漏らしてしまうことへの恐怖と不安は、議員の諜報スタッフにも打撃を与えている。 セキュリティクリアランスを取得するために、これらのスタッフは、国防総省または FBI、場合によっては両方によって実施される、意図的に威圧的で侵略的で多段階の身元調査を受けます。 許可を得た後でも、新入社員は機密保持契約に署名するまで入社することを禁じられており、事実上、彼らの唇を一生封印しています。
「国会議事堂で機密情報を所有できるのは、特定のスタッフだけです。 通常、彼らはそれを私たちの情報委員会に保管し、それらが入った鍵のかかったバッグを持って歩き回っています」と、上院情報委員会の副委員長であるルビオは言います。 「そのため、コピーを作成してメールに添付して送信することはできません。」
アメリカの秘密を閲覧することになると、国会議事堂の指導者でさえ特別なアクセス権を取得しません. 「彼らはそれらを持ち込むでしょう。私はそれらを読みました。 彼らはそれらを取り出します。 そのため、彼らは私の机の上にとどまることさえできませんでした」とダービンは言います。 「行政府がこれほどまでに手ぬるいアプローチをとっており、選出された 3 人の主要な役人がこれらの文書を所有し、その理由を説明していないのはなぜなのか、私には理解できません。」
他の委員会は、情報委員会が所有する機密資料の閲覧を要求することができます。 要求が選択パネルによって承認された場合、資料は、ロックとキーの下で、厳しい警告とともに他の議員に渡されます。材料。” 毎晩、機密資料は安全な SCIF に返却する必要があります。 秘密の旅の書面による記録が必要です。
だからこそ、議事堂での最近の混乱は超党派的なものになっているのです。 それらのバッチは言うまでもありませんか？
「あなたが実際にどのようにそれを行うかはわかりません。 それが問題ですが、我々は大統領と副大統領について話しているのです。それは少し違います」と、司法委員会の共和党トップであるサウスカロライナ州の共和党上院議員、リンジー・グラハムは言います。 “わからない。 わからない。”
ルビオも信じないほど規制が厳しい ニュース記事 バイデンの上院時代にさかのぼる機密文書が見つかったと主張している。 彼はそれらの報告を「不可解」と呼んでいます。
「メディアで聞いたことがあります。 それは私には確認されていません…それは奇妙です」とルビオは言います. 「ですから、率直に言って、上院の記事では、それがどのように可能になるかわかりません。」
もう 1 つ困惑しているのは、国会議事堂で採用されている技術、特に資料を保護するために使用される安全な部屋がワシントンで広く使用されていることです。 「シチュエーション ルームは SCIF です。 軍隊にはSCIFがあります。 FBI には SCIF があります」と、イリノイ州のマイク・キグリー下院議員は言います。 「説明できません。言い訳はできません。 文書の取り扱いを誤ることに対する言い訳はありません。」
シカゴ大学で「Contemporary US Intelligence」と呼ばれるコースを教えている民主党員のクイグリー氏は、このスキャンダルは、容認できない行政府の無頓着な態度を明らかにしていると述べています。 Quigley が指摘するように、機密資料は、ベルトウェイをはるかに超えて、米国中の機関によって安全に処理されます。 FBI は、海岸から海岸まで、地元の警察署と機密情報を共有しています。 機密文書は、一部の学術機関にも保管されています。 また、クイグリーは、一部の文書は軍事請負業者などの民間部門と共有されていると述べています。 要するに、これは行政府の問題のようであり、彼は議会がホワイトハウスの機密資料の意地悪な取り扱いを抑制しようと動いているとき、強気であることを望んでいる.
「法律を制定し、人々が機密情報を入手できるようにするのは私たちだからです」と Quigley 氏は言います。
国会議事堂では、バイデン、トランプ、ペンスがしたこととまったく同じことを議員ができないようにするために、数多くのセキュリティ手順が実施されています。 それは働いているようです。 ワーナー氏は国会議事堂で記者団に対し、「分類を行うのには理由がある」と語った。 「私たちは過大分類しているかもしれませんが、ルールが変わらない限り、そうしなければなりません。」
ワーナー氏は、彼の委員会の現在の仕事は、国会議事堂で機能していることを行政府に再現することだと述べています。 「壊れたシステムを手に入れました」とワーナー氏は言いました。「これを修正する必要がありました。」