ゲッティ イメージズ、AI アート ジェネレーターの Stable Diffusion を米国で著作権侵害で訴える

Getty Images は、オープンソースの AI アート ジェネレーター Stable Diffusion の作成者である Stability AI に対して米国で訴訟を起こし、会社に対する法廷闘争をエスカレートさせました。

ストック フォトグラフィー会社は、Stability AI を「驚くべき規模でゲッティ イメージズの知的財産を厚かましく侵害している」と非難しています。 同社は、Stability AI が自社のデータベースから 1,200 万枚を超える画像を「競合するビジネスを構築する取り組みの一環として、許可なしに、または補償なしに」コピーしたと主張しており、このスタートアップは同社の著作権と商標の両方を侵害していると主張しています。保護。

この訴訟は、AI アート ジェネレーターの作成者と権利所有者の間で進行中の法廷闘争における最新のボレーです。 AI アート ツールは、トレーニング データとして使用するイラスト、アートワーク、および写真を必要とし、作成者の同意なしに Web からスクレイピングすることがよくあります。

Getty は先月、Stability AI に対して「ロンドンの高等裁判所で法的手続きを開始した」と発表しました。 しかし、その請求はまだ送達されておらず、同社は当時、米国で訴訟を起こすつもりかどうかについては明らかにしていません. Stability AI はまた、別の AI アート スタートアップである Midjourney とともに、集団訴訟を求めている 3 人のアーティストによって米国で訴えられています。

ゲッティ イメージズのコミュニケーション担当バイスプレジデントであるアン フラナガン氏は、次のように述べています。 ザ・ヴァージ。 「ゲッティ イメージズはまた、高等裁判所に請求を提出しましたが、現時点では送達されていません。 英国では慣習として、1 月 16 日にゲッティ イメージズは、通常の期間内に Stability AI Limited からのアクションの前に手紙を送信し、応答を要求しました。 Stability AI Limited は、この手紙の受領を確認しました。」

法律の専門家は、ゲッティ イメージズの訴訟はアーティスト主導の訴訟よりも強力な立場にあると述べていますが、そのような未知の法的領域では、結果を予測することは不可能であると警告しています.

AI と著作権法を専門とする英国の学者である Andres Guadamaz 氏は、Getty 氏の訴えは「非常に強い」ものであると述べています。 Twitter上で. 「訴状は、集団訴訟よりも技術的に正確です」とグアダマズ氏は述べています。 「ケースはおそらく [copyright] 侵害の主張であり、被告はフェアユースを主張する可能性が高い。 どっちでもいい。」

Greenberg Glusker の著作権弁護士であり、 最近の著作権 ブログ、 つぶやいた: 「Getty の新しい訴状は、私が先月書いた行き過ぎた集団訴訟よりもはるかに優れています。 焦点は、データをトレーニングするための著作権で保護された画像の入力段階の取り込みです。 これは魅力的なフェアユースの戦いになるでしょう。」

話しかける ザ・バージ DM経由で、最初に来たMoss 完全な苦情を公開する ゲティ氏は自身のブログで、集団訴訟は「AI ツールの普及によって現役のアーティストに引き起こされた職業上の危害に重点を置いたものであった」と指摘し、ゲッティ氏は「AI ツールの使用に対して報酬が支払われなかったという事実に焦点を当てている」と述べています。そのイメージ。」 特にゲッティは、 その画像とメタデータを他の AI アート ジェネレーターにライセンス供与、Stability AI が許可なく故意に画像をスクレイピングしたという事実を強調しています。

訴訟における著作権侵害の主張は、 米国のフェアユース原則、特定のシナリオでの著作物の無許可使用を保護します。 「変形利用」という概念も重要な要素になりそうです。 Stable Diffusion の出力は、トレーニング データと十分に異なっていますか? 最近の調査によると、ソフトウェアは トレーニング画像の一部を記憶し、ほぼ正確に再現することができます、ただし、これは非常に少数のケースでのみ発生します。

ゲッティ イメージズが提起したもう 1 つの主張は、その商標に関するものです。 Stable Diffusion は、一部の画像で会社の透かしを再現することでよく知られており、Getty は、モデルの「奇妙またはグロテスクな画像にこの透かしが表示されると、ぼやけたり変色したりして、Getty Images マークの品質が低下する」と主張しています。

とはいえ、Moss 氏は、訴訟の進展は遅いと警告した。 彼は、それがデラウェア州地方裁判所に提出されたこと、および裁判所の記録が「かなり裏付けられている」ことを指摘しています。

「私は現在そこで問題を処理しており、裁判官は、提出された後、却下の動議を決定するのに通常数か月（時には最大6〜9か月）かかると言われました」とMoss氏は語った. ザ・バージ. 「ゲッティ イメージズの訴訟が公判前に証拠開示と略式判決の申し立てを通過するには、おそらく数年かかるでしょう。」

彼は、そのようなフェアユースの事例には、裁判官と陪審員の両方からの意見も必要であると指摘しています。 「陪審員は、争われている事実の問題を決定しますが、最終的な法的問題は裁判官によって決定されることになっています」とモスは言います.

ザ・バージ は Stability AI にコメントを求めて連絡を取り、返事があればこのストーリーを更新します。

Getty Images の訴状 (No. 1:23-cv-00135) の全文は以下で読むことができます。

Getty Images vs Stability AI – デラウェア州地方裁判所の訴状