セクション230のための最高裁判所の戦いが始まった

最初の発砲は、ウェブ プラットフォーム、テロリズム、通信品位法第 230 条に関する最高裁判所の対決で行われました。 今日、最高裁判所は口頭弁論を審理します。 ゴンザレス対グーグル — インターネットの未来を形作る可能性が高い 2 つの訴訟のうちの 1 つです。

ゴンザレス対グーグル と Twitter対Taamneh イスラム国への攻撃を助長したプラットフォームを非難する 2 つの訴訟です。 これらの事件に関する裁判所の最終判決は、特にアルゴリズムの推奨事項で違法行為を助長する場合、違法行為をホストする Web サービスの責任を決定します。

最高裁判所は 10 月に両方の訴訟を取り上げました。1 つは Google を訴えている家族の要請によるもので、もう 1 つは Twitter によって提出された先制防御としてのものです。 この 2 つは、テロリストのプロパガンダを削除できなかった Web サイトに法的責任があると主張する一連の訴訟の最新のものです。 これらの訴訟の大部分は、多くの場合、違法なコンテンツをホストする責任から企業を保護するセクション 230 のおかげで失敗に終わりました。 しかし、2 つの請願書は、 第 9 巡回区控訴裁判所の 2021 年の意見はより複雑、これはテロ関連の 2 件の訴訟を棄却しましたが、3 件目は訴訟を進めることを許可しました。

ゴンザレス対グーグル Google は、2015 年のパリでの攻撃につながったとされるイスラム国プロパガンダを故意にホストし、違法なテロリスト グループに物質的な支援を提供していると主張しています。 しかし、この訴訟は名目上はテロリストのコンテンツに関するものであるが、その中心的な問題は、違法な投稿を増幅することで、企業がその責任を負うことになるかどうかである. イスラム国の動画を禁止しないだけでなく、攻撃で死亡した女性の財産である原告は、YouTube がこれらの動画を他のユーザーに自動的に推奨し、プラットフォーム全体に広めたと述べています。

グーグルはセクション230によって保護されていると主張しているが、原告は法律の境界は未定であると主張している. 「[Section 230] 勧告に関する特定の文言を含んでおらず、勧告を管理する明確な法的基準を提供していません」と彼らは述べています。 昨日の法的書類で述べた. 彼らは最高裁判所に対し、一部のレコメンデーション システムは、アップロードされた動画に対して生成されたハイパーリンクや、その動画を人々に警告する通知などの一部のメタデータと同様に、一種の直接公開であることを確認するよう求めています。 ひいては、サービスがそれを宣伝する責任を負うようになることを彼らは望んでいます。

これは、特にアルゴリズムの推奨事項の限界について、多くのトリッキーな質問を引き起こします。 たとえば、その責任の極端なバージョンでは、好ましくないコンテンツを含む検索結果 (ほとんどすべてのコンピューティング タスクと同様に、アルゴリズムによって促進されます) を Web サイトに配信する責任が生じます。 訴状は、検索結果はユーザーが直接検索している情報を提供しているため、意味のある違いがあると主張することで、この不安を和らげようとしています。 しかし、YouTube のような巨大サイトだけでなく、テロ関連のコンテンツだけでなく、今日のソーシャル メディアのほとんどどこにでもあるものを取り締まろうとする試みに変わりはありません。

一方、Google は、テロ対策が不十分であるという主張に反対しています。 「YouTube は何年にもわたって、過激なコンテンツを特定して削除するためのテクノロジー、チーム、およびポリシーに投資してきました。 私たちは、法執行機関、他のプラットフォーム、市民社会と定期的に協力して、情報とベスト プラクティスを共有しています。 セクション 230 を下回れば、有害なコンテンツと闘うことが難しくなり、簡単ではなくなります。つまり、インターネットの安全性が低下し、私たち全員にとって役に立たなくなります。」 ザ・バージ.

Twitter対Taamneh、 その間、新しい所有者であるイーロン・マスクの下でのTwitterの法的パフォーマンスのテストになります. この訴訟は、トルコでの別のイスラム国の攻撃に関するものですが、 ゴンザレス、それはTwitterがテロリストに物質的な援助を提供したかどうかに関係しています. Twitter は Musk がプラットフォームを買収する前に嘆願書を提出した. ゴンザレス Google に不利な判決を下しました。

請願書の中で、Twitter は、セクション 230 に関する Google の結果に関係なく、テロリストが汎用サービスのプラットフォームを使用することを禁止することに単純に失敗することは、テロ対策法に違反しないと主張しています。 その枠組みの下で、「通常のサービス提供者がテロ責任を回避するために何ができるかは明らかではない」と、 ツイッターは主張する — 訴訟は、プラットフォームが犯罪者を一掃するために一生懸命働いた可能性があると常に主張することができます.

最高裁判所は、テキサス州とフロリダ州でソーシャル メディアのモデレーションを禁止する法律に関する決定を含め、今後数年間でセクション 230 関連の他の訴訟を取り上げることはほぼ確実です。 裁判所は最近、米国の法務長官にその場合の概要を提出するよう求め、バイデン政権にインターネットの言論に関する立場を確立する機会を与えました.

2022 年 12 月 1 日午後 4 時 20 分更新: Google の声明を追加しました。

2023 年 2 月 21 日午後 9 時 8 分更新: 新しい最高裁判所が口頭弁論を本日開始することをお知らせするために更新されました。