人の手によるものでありながら、 人間によって教えられ、人間によって促進された AI は、根本的に非人間的であると批判するのは簡単です。 ChatGPT や DALL-E のような AI モデルが人間が作成した芸術に取って代わると主張することは、人間のタッチの言葉では言い表せない性質と、これらのモデルの重大な欠陥の両方を無視することです。アーティストや作家はそう言います。
AI が人間の創造性を完全に置き換える段階に達していないという彼らの意見は正しいです。それは 偏った と 不正確、 が上手 でたらめ 実体のない. 望ましい出力のシミュレーションを提供しますが、 信頼できない そのままで。 しかし、AI の失敗に的を絞ることは、それらを克服しようとする開発者の意志を過小評価することになります。 そして、人間の創造性は、多くの点で、それを凌駕しようとする AI モデルと同じくらいアルゴリズム的であるという理由だけで、これらのアルゴリズムが創造的なプロセスを模倣できるという事実を見落としています。
作家や芸術家は、他者の作品を模倣し、反復し、統合することで技術を磨き、人間も機械も同様に芸術の罠として認識する原型とリズムをさらに定着させます。 AI モデルと同様に、以前に遭遇した作業に基づいて、次の単語、ブラシ ストローク、カメラ アングル、または音符を「予測」します。 私たちは、付加価値と偏見を考慮して選択を検討します。 望ましい効果への近さに関するフィードバックを使用してコースを修正します。 そして、このプロセスを繰り返すたびに、クリエイティブなプロンプトをより正確に実行する能力が向上します。 AI モデルの推定される魅力は、サンプルとフィードバックの膨大なコーパスを利用して、大規模かつオンデマンドでこれを実行できることです。
AI モデルがいつの日か傑作を生み出すか、真の識別不能性を実現するか、文字どおりになるか デウスエクスマキナ 論点です。 額面どおり、人間と機械の両方が何らかの形の芸術を生み出します。
しかし、能力に関するこれらの疑問は、テクノロジーが進歩するたびに提起する問題から目をそらします。最終結果が同等である場合、私たちはそれを作る人よりも物を評価しますか? それとも、この場合、私たちはアーティストの雑然とした人間性を高く評価しますか? そして、私たちに売られている芸術と創造の知覚された目的について人類が明らかにするものを剥ぎ取りたいという欲求は何ですか?
特定のオンライン コミュニティ パターン検索を創造的な媒体として使用することで、つまり「ウェブ織り」を介して、芸術の重複する性質をすでに明らかにしています。 比較としても知られる Web ウィービングは、中心的なテーマの周りに抜粋と画像を並置する Tumblr 投稿のジャンルです。 カフカのパッセージ、リチャード・サイケンの詩、ルネサンスの絵画、ストリート写真、ミツキの歌詞の間に散りばめられているのは、TikTok のスクリーンショット、ツイート、映画のスチール写真です。 これらのデジタル エフェメラのコレクションは、多くの場合、切望、疎外、および親密さのモチーフの周りにまとまりがあります。これは、オンライン ライフに蔓延するムードです。
Tumblrユーザーによる1件の投稿 @ohevoyev ギリシア神話のミノタウロスに捧げられ、ボルヘスの短編小説に絵画、スタンザ、会話のスクリーンショットが加わり、「呪われた子供であることの残酷さ」というスルーラインを要約しています。その両親は「呪いを使ってあなたへの愛を失う」 もう一つは 複数のユーザー ホームシックについての長い瞑想で、マルチメディアの抜粋を提供します。 Web の織り方は、ソーシャル メディア ユーザーのコラージュです。投稿のキャンバスには、オンラインの骨董品や宝石を巧みに配置し、コンテンツの海を越えて秩序を見出しています。