先週、米国最高裁判所が 1996 年通信品位法第 230 条を初めて検討した。 口頭弁論 の中に ゴンザレス対 Google 事件、プラットフォームの責任とバイラルコンテンツのリスクについて重要な質問が提起されました.
裁判所がこれらの問題に取り組むとき、230 が最初に作成された理由、それがイノベーションをどのように促進するか、230 に組み込まれている保護が狭められた場合に私たち全員が失う立場にあるものについて熟考する機会です。
Jeff Kosseff によって「インターネットを作成した 26 の言葉」と呼ばれるセクション 230 は、サードパーティのコンテンツをホストするプラットフォームの責任シールドを確立しました。 インターネットの黎明期、230 はスタートアップや起業家が繁栄するための有利な法的条件を作り出し、米国をソフトウェアの世界的リーダーとして確固たるものにしました。
今日のテクノロジー環境は 90 年代の駆け出しのインターネットとは劇的に異なりますが、セクション 230 の背後にある理由は今日でも当てはまります。 法体系は革新の条件を作り出し、それを冷やすこともできます。
セクション 230 がより広範なオンライン エコシステム、特にソフトウェア開発者をどのようにサポートしているかを理解することは、大規模なソーシャル メディア プラットフォームの巨大な影響力に狙いを定める議論で失われているように見えます。 開発者は、オンライン世界の中心であり、グローバルな課題に対するソリューションを作成する最前線にあり、デジタル インフラストラクチャを支えるソフトウェアの安全性、信頼性、安全性を高めるために取り組んでいます。
政策立案者は、開発者の重要な役割を認識し、イノベーションを抑圧するのではなく、開発者をサポートするために取り組む必要があります。
開発者は 230 を利用して、GitHub などのプラットフォームでコラボレーションし、ソーシャル メディアを再考する新しいプラットフォームを構築および運用しています。 230 の保護を狭めることは、ソフトウェア開発者、スタートアップ、およびプラットフォームのビジョンを実現するためのツールを提供する重要な仕事に法的な不確実性をもたらし、広範囲に影響を与える可能性があります。 政策立案者が仲介者の責任の新たなフロンティアに対処する方法を検討するとき、インターネットの未来を形作る決定において開発者を中心に据えることが不可欠です。
ソフトウェア開発者は、米国の経済競争力とイノベーションに大きく貢献しており、プラットフォーム ポリシーの重要な利害関係者です。 GitHub のプラットフォームには 1,700 万人のアメリカの開発者がいます。これは他のどの国よりも多い数です。 彼らのオープンソース活動だけでも、米国経済に年間 1,000 億ドル以上貢献しています。
これらの開発者は、私たちの日常生活を支えている、目に見えないが不可欠なソフトウェア インフラストラクチャを維持しています。 ほぼすべてのソフトウェア (97%) にはオープン ソース コンポーネントが含まれており、多くの場合、GitHub で開発および保守されています。
1 億人を超えるソフトウェア開発者が共同でコードを作成するグローバル コミュニティである GitHub の最高法務責任者として、私は 230 をそのまま維持することの重要性を身をもって知っています。 GitHub は汎用のソーシャル メディア プラットフォームとはかけ離れていますが、GitHub は 230 の保護に依存して、サードパーティのコンテンツをホストし、誠実に関与しています。 コンテンツのモデレーション.
これは、プラットフォームに 3 億 3000 万を超えるソフトウェア リポジトリがある場合に特に重要です。 GitHub は、仲介責任保護のおかげで、プラットフォームの健全性を維持しながら成長することができました。 GitHub には堅牢な コンテンツ管理に対する開発者優先のアプローチ 単一のプロジェクトのテイクダウンが数千以上のソフトウェア プロジェクトに重大な影響を与える可能性があるコード コラボレーションの独自の環境に合わせてアプローチを調整しながら、プラットフォームの安全性、健全性、包括性を維持すること。
Gonzalez v. Google 事件の詳細に関して言えば、第 230 条の責任保護にアルゴリズムが推奨するサードパーティのコンテンツを含めるべきかどうかを裁判所に検討するよう求めているが、申立人に有利な判決は開発者に意図しない結果をもたらす可能性がある。 レコメンデーション アルゴリズムは、汎用ソーシャル メディア プラットフォームとは異なる無数の方法でソフトウェア開発全体に使用されます。
への GitHub の貢献 Microsoft のアミカス ブリーフ GitHub のアルゴリズムを利用したレコメンデーションは、同様の関心を持つユーザーを結び付け、関連するソフトウェア プロジェクトを見つけさせ、コードを改善し、ソフトウェアの脆弱性を修正する方法を推奨するためにも使用されます。 そのような例の 1 つが GitHub の コードQLは、開発者がオープン ソース コードの脆弱性やエラーを発見できるようにするセマンティック コード分析エンジンです。
開発者は GitHub を使用して、ヘイト スピーチをブロックし、悪意のあるコードを削除するアルゴリズムの推奨事項を採用するオープン ソース プロジェクトを維持しています。 レコメンデーション アルゴリズムの保護を除外するために 230 を狭めるという裁判所の決定は、ソフトウェア サプライ チェーンの品質とセキュリティを維持するツールを含む、さまざまな社会的に価値のあるサービスをすぐに陥れる可能性があります。
ソーシャル メディア プラットフォームに利益をもたらす保護を撤回しようとする Gonzalez v. Google の判決は、より広範なコミュニティに影響を与える可能性があります。 法廷での審理に向けて、多数の法廷弁護人が、その遠大な意味合いを強調した: 非営利団体から (ウィキメディア財団) からコミュニティ コンテンツの管理 (Reddit と Reddit モデレーター) および中小企業と新興企業 (エンジン）。
ナロー 230 への呼びかけは主にビッグ テックの抑制に焦点を当てていますが、そうすることで意図せずに競争とイノベーションが抑制され、次世代の開発者や新興プロバイダーの参入障壁がさらに高まることになります。
これらの懸念は誇張ではありません。法がどのようにシリコンバレーを作ったかAnupam Chander は、「著作権侵害と厳格なプライバシー保護に関する懸念がインターネット スタートアップの足を引っ張った」ヨーロッパや、「アジアのウェブ企業が著作権とプライバシーだけでなく、制約だけでなく、厳格な仲介責任規則もあります。」
230 を絞り込むことは、米国の国際競争力を損なうだけではありません。 それは技術の進歩を妨げるだろう 内部 米国 GitHub は私たちのスタートアップの始まりから長い道のりを歩んできましたが、誰もがどこにいても開発者になれるように、競争の場を公平にすることに取り組んでいます。
Gonzalez v. Google での裁判所の判決を待つ間、訴訟の結果がどうであれ、アルゴリズムの推奨、AI、またはその他の革新を目指しているかどうかにかかわらず、230 を絞り込むためのさらなる努力が確実に行われることに注意することが重要です。 これらの新しいテクノロジーは、仲介者の責任の将来について重要な問題を提起していますが、政策立案者は、開発者、新興企業、中小企業、非営利団体をサポートする法的環境を作り出す道筋を描くよう努めなければなりません。
有害なコンテンツの削減に関心を持っている政策立案者は、開発者がコンテンツ モデレーションをどのようにリードしているかに目を向けることができます。 開発者は GitHub を使用して、プラットフォームでのアルゴリズムの透明性を求める政策立案者の要求を反映するオープン ソース コンテンツ モデレート アルゴリズムを含む、貴重なソフトウェア プロジェクトを開発します。 2022 年のアルゴリズム説明責任法 そしてその アルゴリズムの正義とオンライン プラットフォーム透明性に関する法律.
を含むプラットフォーム ツイッター、 バンブル と ウィキメディア GitHub を使用して、誤報にフラグを立て、わいせつな画像をフィルター処理し、スパムをブロックするアルゴリズムのソース コードをそれぞれ共有しています。 オープン ソースは、コミュニティへの参加、監視、透明性の新しいモデルを提供しながら、コンテンツ モデレーションのイノベーションを促進しています。
仲介責任の新たなフロンティアに直面する中、政策立案者は開発者の重要な役割を認識し、イノベーションを抑圧するのではなく、サポートするよう努めるべきです。