チャーターコミュニケーションズは は、著作権で保護された曲を違法にダウンロードする加入者のアカウントを終了しなかったとして、ケーブル インターネット プロバイダーを非難した、主要なレコード レーベルによって提起された著作権侵害訴訟を解決することに同意しました。
ソニー、ユニバーサル、ワーナー、およびそれらのさまざまな子会社は、コロラド州の米国地方裁判所で憲章を訴えました 2019年3月 ISP がより高速なインターネット速度のパッケージを販売することで、加入者が音楽を海賊版にするのを支援していると主張した訴訟で。 彼らは、2021 年 8 月に同じ裁判所でチャーターに対して別の訴訟を起こしました。
両方のケースが解決されました。 レコード レーベルとチャーターは 8 月 2 日に和解を裁判所に伝えました。 ファイリング それ 言った、「両当事者は、上記の訴訟を解決したことを裁判所に通知します。」 和解後、裁判所は保留中の公判を破棄し、当事者に 28 日以内に却下の書類を提出するよう求めました。
チャーター子会社のブライトハウスネットワークスも 決着 今週、フロリダ中部地区の米国地方裁判所で同様の訴訟が行われました。 フロリダでのレコード レーベルの訴訟は、TorrentFreak として、予定された裁判の 1 日前に解決されました。 8月2日に報告された. ケースは 偏見を持って解雇された 決済後。
裁判所に通知した文書には、和解に関する詳細は記載されていません。 コロラド州の事件の 1 つで 3 週間の陪審裁判が行われました。 予定 2023 年 6 月に開始予定ですが、不要になりました。
インターネット ユーザーにとっての問題は、この和解が、著作権で保護された素材を違法にダウンロードする加入者を解約することにチャーターがより積極的になることを意味するかどうかということです。 Ars Technica が著作権侵害で告発された加入者のアカウント停止を増やすことに同意するかどうか尋ねたとき、Charter はコメントを拒否した。 Ars Technica は 3 大レコード レーベルにも連絡を取り、和解に関する情報があればこの記事を更新します。
10 億ドルの Cox 評決により、ISP は加入者を遮断することを余儀なくされる可能性があります
和解に加入者の解約に関する具体的な規定がない場合でも、チャーターはおそらく、請求を解決するためにレコード レーベルに支払わなければなりません。 これにより、同国第 2 位の ISP は、将来の訴訟を防ぐために、著作権侵害で告発された加入者を解約する可能性が高くなる可能性があります。
あ 陪審は2019年12月に判決を下しました バージニア州東部地区連邦地方裁判所に提起された訴訟で、コックスは主要なレコードレーベルに10億ドルの損害賠償を支払わなければならない. この決定は、電子フロンティア財団 (EFF)、民主主義および技術センター、アメリカ図書館協会、大学および研究図書館協会、研究図書館協会、および消費者擁護団体のパブリック ナレッジに警鐘を鳴らしました。
それらのグループ 警告した 2021 年 6 月に 裁判所への提出 判決が覆されなければ、「ISP はより多くの加入者をより多くの契約解除に追い込むことになるだろう。正当な理由が少なくなったり、膨大な責任を負うリスクが生じたりする」. 米国第 4 巡回控訴裁判所は 2022 年 3 月に口頭弁論を審理し、まだ判決を下していません。
却下する憲章の動議は拒否されました
コロラド州の裁判所では、レコード レーベルの 苦情文句 チャーターは、「何千人もの加入者が犯した大規模な著作権侵害に故意に貢献し、かなりの利益を上げてきました。 チャーターは、加入者の違法行為を詳述する何千もの通知を受け取ったにもかかわらず、インターネット サービスでの著作権のある作品の広範な違法ダウンロードに対処する明確な法的義務があるにもかかわらず、何もしないことを主張してきました。行為。”
チャーター 主張した 「過去の侵害を主張する検証されていない（および検証不可能な）通知のみに基づいて顧客のインターネットへのアクセスを終了させなかった場合、ISP が侵害を助長するために必要な意図を示していない」という訴訟を棄却するよう求める申し立てが行われました。 チャーターは、「検証不可能な侵害の告発を含む通知の受領のみに基づいて、顧客アカウントを終了しないというポリシー」があると述べました。
チャーターはまた、「原告は、契約解除が侵害コンテンツへのアクセスを制限していると主張していません (また主張することもできません)。 顧客のインターネット接続を終了しても、顧客がインターネット アクセスの別のソースを見つけるのを妨げたり、ピア ツー ピア ネットワークまたはプログラムを介してホストされている著作権を侵害しているとされるコンテンツの可用性に影響を与えたりすることはありません。 チャーターは、加入者の電力会社と同じように、ピアツーピア ネットワークへのアクセスをブロックする能力を持っていません。」 訴訟を却下するというチャーターの申し立ては却下され、会社は最終的に裁判にかけないことを選択しました。
フロリダでは、裁判官 解雇された 代理責任に対するレコードレーベルの主張、しかし業界の 苦情文句 また、代理著作権侵害の損害賠償を求めた。
開示: 憲章の 12.4% を所有する Advance/Newhouse Partnership は、Advance Publications の一部です。 Advance Publications は、Ars Technica と WIRED を所有する Condé Nast を所有しています。
この話はもともと アルステクニカ.