すべてのハリー・ポッター映画、ランキング

ワーナー ブラザーズ ピクチャーズ

JKローリングは、『ファンタスティック・ビーストと魔法使いの旅』で脚本を書き始めたが、その魔法のような前日譚への彼女のフォローアップは、最初のものよりも経験が少ないようだった. 大規模な編集により、本のページ内により適切に配置されていると思われる高密度の詳細とプロットが切り取られた可能性があります. これは、ここだけでなく、Metacritic (重要な唯一のもの) で、わずか 52% で、それらすべての中で最も低いランクのハリー・ポッター映画です。 最大の批判？ 申し訳ありませんが、この映画について考えすぎて、その質問に答えることができませんでした。

— ジェニファー・ビセット

ワーナーブラザーズ。

Fantastic Beasts の 3 番目のフリックは、前作よりもわずかに改善されている可能性がありますが、それはあまり意味がありません。 ダンブルドアの秘密では、マッツ・ミケルセンが闇の魔法使いグリンデルバルドの役割を引き継いでいます。 また、ハリー・ポッターのアダプターであるスティーブ・クローブスがJKローリングと共同脚本家になることも見られます. その変更には、もう少し焦点を絞った物語が反映されています。 獣 映画のタイトルを獲得するために。 しかし、このエントリはまだ、前日譚の映画に命を吹き込む魔法を呼び起こすことはできません.

— ジェニファー・ビセット

ワーナー ブラザーズ ピクチャーズ

ハリー・ポッターと死の秘宝: パート 1 は、間違いなくトワイライト ブレイキング ドーン: パート 1 のせいにすることができます (ハンガー ゲーム: モッキンジェイ — パート 1 は言うまでもありません)。 多くの人は、ハリー・ポッターの最後の本を2つの映画に分割する必要があったと主張するでしょう. 私は同意しますが、そのダウンビートのトーンは重くなる可能性があり、さらに2番目の部分のセットアップにほとんどの時間を費やしています. 恐ろしい悲劇的な死が散りばめられた、コミットするのはちょっとしたマラソンです.

— ジェニファー・ビセット

Abrar Al-Heeti/CNET によるスクリーンショット

蜘蛛恐怖症、気をつけて。 秘密の部屋は、クモ、ヘビ、またはジェイソン・アイザックスに対する不自由な恐怖を持っていない限り、完全に受け入れられる映画です. フランチャイズの最大のプロット ポイントの 1 つを初めて紹介する私たちの小さなトリオは、直接見ることさえできないほど危険な獣にひもをつないでいるスリザリンの相続人を引き受けることに気づきます。 ただし、ジニー・ウィーズリーの映画版を紹介したことでポイントを失います。 ボニー・ライトはかなり良い仕事をしましたが、ジニーを大胆でカリスマ的な個人から、ハリーの心の目を持った二次元のサイドキャラクターに減らすスクリプトを決して許しません.

— ステフ・パネカシオ

ワーナー ブラザーズ ピクチャーズ

ワーナー ブラザーズがローリングのスリムなパンフレットを広大な複数の映画のフランチャイズに変えることを決定したとき、それは魔法または皮肉な金儲けの魔法への回帰と見なされる可能性がありました. そして、画面外の論争 (Twitter でのローリングの率直な見解、ジョニー・デップの結婚問題) のおかげで、ファンタスティック・ビースト シリーズは不安定な杖のように飛び散りました。

しかし、私たちはこれを言います：最初の映画はまともです。 ファンもカジュアルな視聴者も、寄宿学校の世界にとらわれずにファンタジーを楽しむことができます。ローリングの魔法使いの世界の拡張された外観には、楽しくカラフルな生き物とダンディなレトロ ファンタジーの雰囲気が備わっています。

エディ・レッドメインは、暴力や攻撃ではなく、優しさ、好奇心、思いやりによって性格が定義される大画面のヒーロー、ニュート・スキャマンダーとして素晴らしい. キャサリン・ウォーターストンとエズラ・ミラーは興味をそそるほど調子を落としたサポートを提供し、コリン・ファレルはくすぶっているほど魅惑的な悪役なので、デップが引き継いだのは本当に残念です. シリーズが次に進むところはどこでも、ここでいくつかの素晴らしいものを見つけることができます.

— リチャード・トレンホルム

ワーナー ブラザーズ ピクチャーズ

この映画で私が覚えている主なことは、ダニエル・ラドクリフが、幸運をもたらすポーション (ドラッグ) でほろ酔いでいるときに、クモの奇妙なカチッという音を立てていることです。 ゲーム・オブ・スローンズのエピソードとほぼ同じくらい視覚的に暗いハーフブラッド・プリンスは、ダンブルドアの死は言うまでもなく、ハリーとマルフォイの間の凶悪な決闘によって特徴付けられます. 序盤、中盤、終盤が明確に分かれているわけではなく、10 代のロマンスに関するサブプロットがごちゃ混ぜになっているように感じます。 文句を言わない。

— ジェニファー・ビセット

ゲッティイメージズ

この映画がなければ、ダニエル・ラドクリフ、エミリー・ワトソン、ルパート・グリントの素晴らしく完璧なキャスティングはなかったでしょう。 完璧なピッチのハリー・ポッターの美学はありません。 おそらく最も重要なことは、崇高なジョン・ウィリアムズのスコアがなかったことです。 スター・ウォーズとインディ・ジョーンズ以外で、ウィリアムズの象徴的で記憶に残るテーマはありますか? 私はノーと主張します。

アズカバンの囚人が最も明白な例である素晴らしい映画の中で、ハリー・ポッターの続編が、クリス・コロンバスの着実な手によって部分的に設計された視覚的および文体的なテンプレートに従っていたことを忘れがちです. その男は神のためにホーム・アローンとミセス・ダウトファイアを監督しました、彼は自分が何をしているのかを知っていました!

賢者の石は彼の最高の作品の 1 つです。 ハリー・ポッターの後に登場するものよりもはるかに子供向けの映画ですが、ソース資料を考えるとそれは完全に適切です. 時代を超越し、賢く、視覚的に素晴らしく、今日まで子供たちと一緒に見るのに最適な映画です.

— マーク・セレルズ

エベレット コレクション

不死鳥の騎士団には、思い出に残る瞬間がたくさんありました。 アーサー・ウィーズリーがマグルの世界でバイブを鳴らすような楽しいものもあれば、シリウス・ブラックの死のような悲劇的なものもありました。 この映画には、フランチャイズのより優れた悪役の 1 人であるドロレス アンブリッジも登場しました。 しかし私にとって、この映画はハリー・ポッターが伝えようとしていた物語に視覚効果技術が初めて追いついたという点で重要でした。 魔法省でのダンブルドアとヴォルデモートの決闘？ それは100万ガレオンの価値があります。

— ダニエル・ヴァン・ブーム

ワーナー ブラザーズ ピクチャーズ

ヴォルデモートが小さな破片に分解され、ディズニーの魔女のように崩壊するのを最終的に見て満足しましたか? はい。 ロンとハーマイオニーがついに唇をロックするのを見て満足しましたか? あなたがハーモニー（ハリーとハーマイオニー）の荷送人なら、そうではありません。 それでも、この（長い）映画は、史上最大かつ最高の映画フランチャイズの1つに弓を結ぶことができました. 私たちのヒーローにとっては緊張と危険に満ちており、その多くは最後までたどり着けません。 大満足の最終章。

— ジェニファー・ビセット

ワーナー ブラザーズ ピクチャーズ

Goblet of Fire にはあらゆる要素が含まれています。 スポーツ、共同浴場、社交ダンス、さらにはサー マイケル ガンボンまでが、穏やかで好奇心旺盛なセリフを轟音の尋問に変えています。 この映画は何ページにもわたる説明のページを取り、すべてが信じられないほど普通に見えるようにします。

あ、あと魔法の流派が二つあるの？ もちろんあります！ 致命的な可能性がある学校間の競争で、学齢期の子供たちを互いに戦わせる古代のトリウィザードトーナメントがありますか? もちろん！ 世界で最も邪悪な人物が再び戻ってくると脅している？ 素晴らしい！ ハリー・ポッターの映画に必要なものがすべて揃っており、主要な男性に毛むくじゃらのヘアカットを提供します. 愛してはいけないものは何ですか？

— ステフ・パネカシオ

ワーナー ブラザーズ ピクチャーズ

なぜマローダーズ時代のスピンオフが絶対に必要だったのかという最大の議論では、デビッド・シューリスとゲイリー・オールドマンの紹介により、この映画が簡単にナンバーワンのピックになります。 フランチャイズで唯一、大きな悪いヴォルデモートの繰り返しが含まれていない映画であり、友情、忠誠心、見つけた家族、不安、そして良いチョコレートバーの癒しの性質の概念を探求する、さわやかで面白い冒険です.

オールドマン、シューリス、アラン・リックマン、ティモシー・スポールなどのベテラン俳優間の相互作用により、マローダーズの時代に必要なコンテキストが提供され、本当に本当に楽しい時間の範囲内でマスタークラスが提供されます. ハリー・ポッターに関する意見に関係なく、この映画を楽しむことができるでしょう。 Alfonso Cúaron のシリーズへの参入は、映画のようで (あのディメンター、そうですか?)、簡潔で、キャラクター主導です。

— ステフ・パネカシオ