私たちは知っています 一例 機能していないようです。 赤ちゃんは、母親の「悪い」mtDNA の約 12% を持っていることが PGT によって明らかにされた胚から生まれました。 しかし、赤ちゃんが生まれる頃には、その割合は約50%に跳ね上がっていました。 この赤ちゃんには、異常な脳の発達、行動上の問題、脳出血を経験した兆候など、多くの症状がありました.
PGTを使用してミトコンドリア病をスクリーニングした後に生まれた赤ちゃんはごくわずかであるため、結論を出すのは困難です. この治療法の先駆者であり、2006 年からこの治療法を提供しているフランスのセンターは、最近、この方法で生まれた赤ちゃんは 29 人しかいないと報告した、と Heindryckx は言います。 彼自身のセンターでは、過去 10 年間に 4 人か 5 人の赤ちゃんの出産に使用しただけです。 また、MRT 復帰と同様に、出生時には病気にかかっていない赤ちゃんが、年をとるにつれて病気になる可能性があります。
「憂慮すべき事態です」と Heindryckx 氏は言います。 「PGT後に生まれた赤ちゃんについてもフォローアップする必要があります。なぜなら、この逆行もそこで起こっている可能性があるからです。」
危険な選択肢？
その間、これは MRT にとって何を意味するのでしょうか? ニューキャッスルのチームはその試験を続行する予定ですが、他の人々は、少なくとも当面はミトコンドリア病に対する MRT の使用を一時停止し、代わりにこれらの疾患を持っていない人々で研究する必要があると警告しています。不妊で。
Mazur 自身は、ミトコンドリア病に MRT を使用することを拒否しています。 Heindryckx 氏は、自分にはリスクが高すぎると述べており、再発のリスクは 20% であり、彼の施設の倫理委員会がミトコンドリア病に MRT を使用することを許可する方法はないと述べています。
メルテスは、MRT 試験のファンではなかったと言います。 科学者たちは、試験が決してリスクのないものになることはなく、完全に良好なドナーの卵子と胚が無駄になる可能性があることを事前に知っていました. 「最終的には、代替案よりも危険な選択肢を患者に提示することになります」と彼女は言います。
MRT のような実験的な治療法は、親が子供と遺伝的なつながりを持つことが非常に重要であるという考えを強化するのにも役立ちます、と Mertes は言います。 「あなたが支払わなければならない代償が子供の健康上のリスクである場合、その遺伝的つながりを持つことがそれほど重要かどうかを疑問視する方が賢明ではないでしょうか?」 彼女は尋ねます。 親は、たとえば、自分の卵子の代わりに寄付された卵子を使用することを選択したり、子供を採用したりすることで、MRT に伴うすべてのリスクを回避できます。
それまでの間、MRT を提供する診療所は、提供する情報を更新する必要があります。「これが非常に現実的なリスクであることを人々が認識できるようにするためです」と Mertes 氏は言います。 彼女もプライアも、治療は「必要な」人、または少なくとも子供たちとの遺伝的つながりを望んでいる人に限定されるべきだと考えています.
ミタリポフは、彼のような科学者が最終的にミトコンドリア復帰の解決策を思いつくだろうと確信している. 「なぜそれが起こるのかを理解する必要があるだけです」と彼は言います。 「これまでのところ、手がかりはありません…しかし、私たちに時間を与えてください。」