政府の監視機関は、シークレット サービスと ICE の国土安全保障調査 (HSI) ユニットが、侵襲的な携帯電話による監視を実施する際に、正しい法的書類を取得することに繰り返し失敗したことを発見しました。
調査結果が公開されました 先週 国土安全保障省の監察官は、米国連邦省とその多くの法執行機関を監督する任務を負っており、当局は適切な捜査令状を取得せずにセルサイトシミュレーターを使用することがよくあると述べています.
セル サイト シミュレーター (一般に「アカエイ」として知られている) は、法執行機関が使用する監視装置で、携帯電話基地局になりすまして近くの携帯電話をだましてそれらに接続させ、警察がリアルタイムの位置を追跡できるようにします。 一部の新しいアカエイは、近くの電話の通話や SMS テキスト メッセージをキャプチャできると考えられています。
しかし、アカエイは、犯罪とは関係のない人々が所有するデバイスを含む、範囲内の他のすべてのデバイスを罠にかけるため、物議を醸しています. スティングレイは厳格な機密保持契約の下でも開発されており、アカエイについて公に知られていることや、警察が開示できることさえも幅広く制限しています。 検察官は 訴訟を取り下げる 基地局シミュレーターがどのように機能するかについて、独自の技術的詳細を明らかにする危険を冒すのではなく。
監察官は、基地局シミュレーターがいかに侵襲的であるかを理由に、基地局シミュレーターを使用する前に、まず連邦機関が裁判官によって承認された捜索令状を取得する必要があると述べました。 監察官は、セルサイトシミュレーターの令状なしの使用が許可されているのは、証拠の破壊を防ぐために迅速に行動しなければならないことから、差し迫った危険または生命への危険、国家安全保障の脅威またはサイバー攻撃。 そのような場合、当局はセル サイト シミュレーターを配備してから 48 時間以内に裁判所命令を申請しなければなりません。
編集された報告書の中で、監察官は、シークレット サービスと ICE HSI が、自身の機関のポリシーまたは連邦法によって要求されるように、「常に裁判所命令を取得したわけではない」と述べています。
ウォッチドッグのレポートには、2 つの問題が記載されていました。 1 つ目は、シークレット サービスと ICE HSI が、緊急事態における基地局シミュレーターの使用を管理する内部ポリシーを「正しく解釈しなかった」ことです。 あるケースでは、ICE HSI は、当事者が「同意した」ため、令状が必要だとは考えていないと述べた。
もう 1 つの問題は、シークレット サービスと ICE HSI がセル サイト シミュレータを使用して、地元の法執行機関からの要求をサポートする方法でした。 監察官が強調したある事例では、郡の裁判官は、検察官が緊急監視命令を求めた理由を「理解できなかった」と述べました。これは、法規を理解していないため、裁判官は「それは不必要であると考えた」ためであり、多数の令状なしの配備につながった. 少なくとも別の 1 つのケースでは、監察官は ICE HSI が緊急事態と見なされた 1 つのケースで緊急裁判所命令を申請したことがある「証拠を提供することができなかった」として、ICE HSI を非難しました。
シークレット サービスと ICE HSI の両方が、ウォッチドッグの 6 つの推奨事項を受け入れました。これには、内部ポリシーと手順の強化が含まれていました。
編集されたレポートでは、近年基地局シミュレーターが配備された回数は明らかにされていません。 移民法を施行し、国外追放を実施する米国移民税関捜査局 (ICE) は、2017 年から 2019 年の間にアカエイを何百回も使用したことが知られています。
で ブログ投稿、デジタル著作権グループ、電子フロンティア財団は、レポートの編集を批判しました. 「OIG はこの情報を公開する必要があります。総計を知っていても、積極的な調査に害を及ぼすことはなく、むしろ、この侵略的な技術に対する政府機関の依存についての一般の議論に情報を提供することになります」と、EFF の政策アナリストであるマシュー グアリリアは書いています。