/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/23986640/acastro_STK092_04.jpg)
YouTube は その制限を緩和する 11 月に公開されたアップデート後の動画での罵倒については、複数のクリエイターからの反発を引き起こしました。同社は、ポリシーによって収益化に影響を与えた動画をレビューする予定です。 の Creator Insider チャンネルにアップロードされた動画、同社は、新しい規則がどのように施行されたかに関するデータを確認したところ、「意図したよりも厳しいアプローチになった」ことがわかったと述べています. この更新により、たとえ前もって軽度の罵倒があったとしても、クリエイターはビデオで少なくともいくらかのお金を稼ぐことができることを意味しますが、制限は依然として混乱を招き、古いルールに完全に戻るわけではありません.
要約すると、昨年末、同社は広告掲載に適したコンテンツのガイドラインを変更し、動画の最初の 15 秒以内に罵倒が含まれている場合、その動画は収益化を取り消される可能性があると述べました。収益を得るクリエイターの能力を制限する。 クリエイターがビデオ全体で冒とく的な表現を多用した場合も (正確な量は明らかではありません)、変更はさかのぼって行われました。 悪口を明示的に許可する古いルールの下で作成された動画は、突然、広告掲載に適したものではなくなりました。
新しいルール これらの変更を完全に元に戻すわけではありませんが、同社は 1 月に約束したようにいくつかの調整を行っています。 たとえば、新しい更新により、クリエイターは引き続き資格を得ることができます いくつかの 動画の最初の 7 秒以内に「より強い冒涜的表現」を使用する場合、広告は以前は完全にオフになっていましたが、 同社はまた、「ビデオの大部分で繰り返し使用されない限り、最初の 7 秒以降に中程度または強い冒とく的な表現を使用するビデオ コンテンツが収益化の対象となる」と述べています。 繰り返しますが、最後の更新では、これらの動画が収益化されないようにしました。
ここには確かにまだいくつかの曖昧さがあります。 クリエーターは、YouTube が「ビデオの大部分」で罵り言葉を使用できないと言っているが、それが何を意味するのかはっきりしないと指摘している。 ただし、YouTube がすべての冒とく的な表現を同じように扱っていないことは、助けになるかもしれません。 11 月の更新では、基本的に階層がフラット化されました。 誰かを「お尻」と呼ぶことは、「マザーファッカー」と呼ぶのと同じくらい悪いことでした。 現在、「ビッチ」、「ダッチバッグ」、「嫌いな人」、「たわごと」などの言葉はすべて「中程度の」冒とく的な表現と見なされますが、「性交」などの言葉は「より強い冒とく的な表現」と見なされます。 (中傷や軽蔑的な言葉は、別の一連の規則でカバーされます。)
同社は他にもいくつかの明確化を行っています。 バックグラウンド ミュージック、バッキング トラック、イントロまたはアウトロ ミュージックでの罵倒は収益化を無効にすることはありませんが、サムネイルでの冒とく的な表現は収益化を無効にします。
YouTube によると、これらの変更は 3 月 7 日に発効し、3 月 10 日までに、11 月の更新により限られた広告しか表示されなかった動画を「再審査」する予定です。 Google の広報担当 Michael Aciman によると、完全に非収益化された動画も審査されるという。
YouTube は Creator Insider ビデオで、11 月の変更をさかのぼって適用し、過去のガイドラインではまったく問題がなかった動画の収益化ステータスを変更した理由を説明しています。 TL;DR は、コンテンツがまだ新しい広告を受信しているということです — クリエイターのバックログからビデオをクリックすると、現在のキャンペーンからの広告が引き続き配信されます.
同社はまた、11月に変更を適切に伝えなかったという一部のクリエイターからの苦情にも対処しています. 同社によると、YouTuber が動画をアップロードして編集し、分析やその他のデータを表示するダッシュボードである Creator Studio で、火曜日の変更に関する通知が行われる予定です。
発表に対する反応はまちまちです。 Twitter のコメンテーターは、これを「メジャー ダブ」(「w」は「勝つ」を意味する) と「Common YouTube L」(「損失」を意味する) の両方と呼んでいます。 YouTube で ProZD を使用し、11 月の更新を声高に批判していた SungWon Cho 氏は次のように語っています。 ザ・ヴァージ、 「この変更は理論的には優れていますが、実際に約束どおりに機能するかどうかを確認するまで、確実に知ることはできません.」