Dell の最新の XPS 13 2-in-1 は、Microsoft の Surface Pro によく似ています。 はい、クリップオン キーボードを備えた他の多くの Windows タブレットがありますが、Surface はオリジナルであり、今でも最もよく知られているため、これと比較する可能性が最も高いタブレットです。
私は常に XPS シリーズ全般のファンであり、特に XPS 13 クラムシェル ラップトップのファンです。 この 2 in 1 バージョンには、美的にミニマルなタッチとモッズ感のあるつや消しアルミニウム ボディがいくつかあります。 さらに良いことに、各システムの構成方法にもよりますが、同等の Surface Pro よりもはるかに安価です。
好き
- 一部の競合製品よりも安価
- ファンレス、静音動作
- 打鍵感抜群
気に入らない
- キックスタンドの実装が悪い
- キーボードは完全にフラット
- ヘッドフォンジャックなし
Core i5 CPU、16 GB の RAM、256 GB の SSD を搭載した Surface Pro 9 とキーボード カバーの価格は 1,578 ドルです。 同様に構成された XPS 13 ツーインワン (キーボード カバー付き) は 1,299 ドルです。 そして、それはより大きな512GB SSDでもあります. Surface Pro 9 は Core i5 と 512GB の組み合わせを提供しないのに対し、XPS 13 ツーインワンは 512GB と 1TB のストレージ オプションしか提供しないため、正確な比較は困難です。 期間限定の割引やお得な情報で、価格も定期的に変更される可能性があります。 (このレビューの時点で、Surface Pro 9 は期間限定で無料のキーボード カバーを提供しており、179 ドル節約できます。)
Intelの代わりにMicrosoftのSQ3チップを使用し、5Gサポートを追加するARMベースのSurface Pro 9（私たちがレビューしたモデル）もありますが、それに匹敵するXPSツーインワンオプションはありません.
デル XPS 13 9315 2-in-1
|
レビュー時の価格 |
$1,299 |
|---|---|
|
表示サイズ・解像度 |
13インチ 2,880×1,920 タッチ |
|
CPU |
1GHz インテル Core i5-1230 |
|
メモリー |
16GB LP-DDR4 |
|
グラフィック |
128MB インテル Iris Xe グラフィックス |
|
保管所 |
512GB、M.2、PCIe NVMe、SSD |
|
ネットワーキング |
Wi-Fi 6E 1675 (AX211) 2×2 + Bluetooth 5.2 |
キーボードとキックスタンドの罪
しかし、可能な限り近くに構成すると、かなり大きな価格差があります. それでも、Surface Pro 9 よりも XPS 2-in-1 を選ぶかどうかはまだわかりません。なぜですか? Surface がタブレット/ラップトップ ハイブリッドについて完成させた 2 つのこと、キックスタンドとキーボード カバーは、ここでは完全ではありません。
ダン・アッカーマン/ CNET
13 インチ 2,880 x 1,920 の画面は明るくリッチな見た目なので、これは残念です。 明るさは 500 nits と評価されており、実際には、ベッドに横たわっているときに非常に優れた TV/映画ストリーミング デバイスになります。 Surface Pro は、ここではわずか 60Hz であるのに対し、より高速な 120Hz のリフレッシュ レートをサポートしています。 これは、ビデオがよりスムーズになることを意味しますが、バッテリー寿命にも影響を与えます. より高い、または可変のリフレッシュ レートを持つことは便利な機能ですが、ほとんどの人は 60 Hz の画面に満足します。
しかし、Dell が XPS Folio と呼んでいるキーボード カバーはがっかりです。 良いニュースから始めましょう。それはたった 100 ドルの追加料金であり、Microsoft がキーボード カバーに請求する犯罪者の 179 ドルではありません。 しかし、より人間工学的なエクスペリエンスのために背面を上に向けることができるSurfaceキーボードとは異なり、Dellバージョンは机の上に平らに座るだけです. 実際のキーは大きくて平らなエッジ ツー エッジ スタイルのキーで、限られたスペースを有効に活用できます。実際、Surface バージョンよりも頑丈なラップトップ キーボードのように感じます。 しかし、傾斜オプションがまったくないため、ぎこちなく感じました。
ダン・アッカーマン/ CNET
はるかに大きな罪は、キックスタンドがタブレットに組み込まれているのではなく、XPS Folio 自体に組み込まれていることです。 つまり、XPs 13 ツー イン ワンを支えるには、タブレットをスタンドアローンの画面のように支えたいだけの場合でも、フル キーボード カバーを取り付ける必要があります。 Surface Pro ではほぼ無制限のキックスタンド角度が可能ですが、XPs Folio の背面は 3 つの磁気ストップに滑り込みます。
ファンレス性能
これらの設計上の欠点を克服すると、XPs 13 ツーインワンは、U シリーズの Core i5 Windows システムの優れた性能を発揮します。 ファンレスであるため、熱を調整する必要があるため、全体的なパフォーマンスが理論的に制限されますが、完全に静かになり、バッテリーの寿命を延ばすことができます.
現在の M2 MacBook は、Core i7 XPS 13 Plus や最新の Core i5 XPS 13 と同様に高速ですが、それほど大きくはありません。 私はこれを、メインストリームのタスクや写真やビデオの作業にさえ最適な PC と呼んでいます。
ダン・アッカーマン/ CNET
オンライン ビデオ ストリーミング テストでは、バッテリー寿命も約 7.5 時間です。 繰り返しになりますが、大容量のバッテリーを搭載した他のラップトップには及ばないものの、ビデオ ストリーミングを頻繁に行う場合には非常に優れています。
プラスとマイナスのこのシーソーリストは、XPS 13のツーインワンを奇妙な場所に置き去りにします. コンポーネント、アクセサリ、デザイン、およびパフォーマンスを考慮すると、価格は適切です。 しかし、生活の質の問題のいくつかでは、より高価な Surface Pro ラインに遅れをとっており、価格のトレードオフがキックスタンドとキーボードの違いに見合っているかどうかを判断する必要があります.
Geekbench 5 (マルチコア)
Apple MacBook Air (13 インチ、M2、2022)
ノート：
バーが長いほど、パフォーマンスが高いことを示します
Cinebench R23 (マルチコア)
Apple MacBook Air (13 インチ、M2、2022)
ノート：
バーが長いほど、パフォーマンスが高いことを示します
オンライン ストリーミングのバッテリー消耗テスト
Apple MacBook Air (13 インチ、M2、2022)
ノート：
バーが長いほど、パフォーマンスが高いことを示します
システム構成
|
デル XPS 13 9315 2-in-1 |
Microsoft Windows 11 ホーム; 1GHz インテル Core i5-1230U; 16GB DDR4 4,266MHz RAM; 128MB インテル Iris Xe グラフィックス; 512GB SSD |
|---|---|
|
デル XPS 13 9315 |
Windows 11 ホーム; 1GHz インテル Core i5-1230U; 16GB DDR5 6,400MHz RAM; 128MB インテル Iris Xe グラフィックス; 512GB SSD |
|
デル XPS 13 プラス 9320 |
Windows 11 ホーム; 1.8GHz インテル Core i7-1280P; 16GB DDR5 6,400MHz RAM; 128MB インテル Iris Xe グラフィックス; 512GB SSD |
|
マイクロソフト サーフェス プロ 9 |
Microsoft Windows 11 ホーム; 3GHz Microsoft SQ3; 16GB DDR4 RAM; 7,889MB 共有 Qualcomm Adreno グラフィック; 256GB SSD |
|
マイクロソフト サーフェス プロ 8 |
Microsoft Windows 11 ホーム; 3GHz インテル Core i7-118G7; 16GB DDR4 RAM; 128MB Intel Iris Xe グラフィック; 256GB SSD |
|
Apple MacBook Air (13 インチ、M2、2022) |
Apple MacOS モントレー 12.4; Apple M2 8コアチップ; 8GB RAM; Apple 10 コア GPU; 256GB SSD |
|
Asus ROG フロー Z13 |
Microsoft Windows 11 ホーム; 2.5GHz インテル Core i9-12900H; 16GB DDR5 6,400MHz RAM; 4GB Nvidia RTX 3050 Ti グラフィックス; 1TB SSD |