Vivo X90 Pro と Samsung S23 Ultra カメラの比較

まだ納税シーズンも終わっていませんが、2023 年のスマートフォン イメージングの 2 つの最大のトレンドは、大型センサーと大型解像度であることはすでに明らかです。 Vivo や Xiaomi などのメーカーは、大きな 1 インチ タイプのセンサーを携帯電話に搭載し、より大きなイメージャーの集光と創造的な利点に傾倒しています。 もう一方のコーナーでは、Samsung は可能な限り多くのピクセルをより小さなセンサーに絞り込み、ピクセル ビニングとマルチフレーム処理に賭けて、パフォーマンスの不足を補っています。

では、どのアプローチが正しいのでしょうか? 従来のカメラを扱っていた場合は、より明確になります。すべての条件が同じであれば、常により大きなセンサーが優先されます。 しかし、すべてのものは いいえ スマートフォンのカメラに関しては同等です。 複数のフレームをキャプチャしてダイナミック レンジを拡大し、照明条件に応じてピクセルを結合し、暗闇に近いところで露出を自動的に結合します。 シャッターを開閉するだけの時代は終わりました。

2億画素のSamsung Galaxy S23 Ultraと1インチタイプのVivo X90 Proで1週間撮影してみましたが、驚くべき結果でした。 確かに、大きなセンサーは特定のものに勝ちます。 その RAW ファイルは、S23 Ultra よりも暗い場所でのノイズが少ないです。 ポートレートモード以外でも、浅い被写界深度で遊べます。 しかし、両方のカメラに露出設定と処理に関する独自の決定をさせ、動く幼児のような非常に難しい被写体を導入すると、より大きなセンサーの利点は劇的に縮小しました.

次に、画像を比較して思い出した明らかなことがあります。センサーはストーリーの一部にすぎません。 レンズ、画像データを処理するハードウェア、カメラの前のシーンを分析するソフトウェアがあります。 センサーの理論上の性能は重要です。 これらすべての部分が現実世界の主題とどのように連携するかは別です。

まず、いくつかの家事。 Vivo X90 Pro と Samsung Galaxy S23 Ultra には両方とも多くの背面カメラがありますが、この記事の目的のために、各携帯電話のメイン カメラに焦点を当てています. これは、S23 Ultra に f/1.7 レンズを備えた 2 億ピクセルの 1/1.3 インチ型センサーと、Vivo X90 Pro に 50.3 メガピクセルの 1 インチ型センサーと f/1.8 レンズを備えたセンサーです。 どちらも光学式手ぶれ補正を備えていますが、Vivo だけがレンズに目立つ Zeiss ブランドが付いています。

私と一緒に言ってください: 1 インチ タイプのセンサーは文字通り 1 インチではありません。 イメージ センサー フォーマットについての私たちの話し方は、 古いテレビカメラのチューブと関係がある. それは奇妙だ。 とはいえ、この1インチセンサーは、スマートフォンのカメラの基準では依然として非常に大きい. S23 Ultra の 1/1.3 インチ タイプのセンサーよりも約 1.8 倍の表面積で光を収集します。

まず、大きなセンサーが明らかに有利な場所をいくつか見てみましょう。 2 台のカメラが同じ露出で設定され、同じ被写体を同じフレーミングで捉える場合、より大きなセンサーからのより鮮明な画像が期待できます。 光子を吸収する表面積が増えるだけです。 リチャード・バトラー DPレビュー それをよりよく説明します、しかし基本的に、それはただの物理学です。 光子が多ければ多いほどよい。

追いつくために、小型センサーはピクセル ビニングと呼ばれる技術を使用して個々のピクセルからのデータをグループ化し、暗い場所では 1 つの大きなピクセルとして機能します。 明るい光の下では、それらは個々のピクセルとして機能します。十分な光があるため、小さいピクセルでも問題なく機能します。 低照度でのパフォーマンスが向上し、高解像度センサーの柔軟性が得られます。 これは何年も前から使用されているセンサー技術であり、Apple でさえ iPhone 14 Pro に乗り出しました。

X90 Pro の Sony IMX989 センサーのピクセルは物理的に大きく、大きなピクセルはより多くの光を集めます。 しかし、ピクセル ビニングを考慮に入れても、X90 Pro はここでも Samsung より優れています。 暗い場所では、S23 Ultra のセンサーは 16 個の小さな 0.6 μm ピクセルをビニングして、はるかに大きな 2.4 μm ピクセルを作成します。 Vivo X90 Pro は、4 つの 1.6μm ピクセルをビンに入れ、3.2μm ピクセルを作成します。 どちらも 12 メガピクセルの画像になります (Vivo の場合は 12.5 メガピクセルですが、Samsung はさらに 12 メガピクセルまで縮小しています)。

そうです、Vivo X90 Pro は、Samsung S23 Ultra よりも暗い場所でよりきれいな RAW 画像ファイルを生成します。 ISO 1600 での表示は次のとおりです。S23 Ultra の画像には明らかにノイズが多くなっています。

しかし！ これらは単一フレームの RAW ファイルであり、コンピュテーショナル フォトグラフィーはまだミックスに取り入れていません。 両方のカメラをナイト モードにすると、違いがかなり均一になります。 よく見ると、X90 Pro では見えない S23 Ultra の画像の細部の領域に色ノイズがまだ残っています。 ただし、コンピューターや電話の画面で表示される解像度に縮小すると、ほぼ同じに見えます。

被写体が動いていない場合は、ナイト モードで問題ありませんが、スマートフォン カメラの実際のテストは、暗い照明の中で動いている被写体を使用することです。モバイル イメージングのシロクジラのようなものです。 それが、より大きなセンサーフォーマットが真の違いを生む可能性がある場所です.

シャッター速度を速くすると、動く被写体が静止してシャープなショットが得られますが、画像全体を十分に明るくするには、より高い ISO が必要です。 センサーが大きいほど、高ISO画像でのノイズが少なくなるため、暗い場所でより速いシャッタースピードを使用して、動く被写体の適切な画像を作成できることが期待されます. 複数のフレームを組み合わせる場合、シャッター速度と ISO は一種の流動的な概念であるため、コンピュテーショナル フォトグラフィーはそれより少し複雑になりますが、「より多くの光、より良い写真」の基本原則はここでも広く適用されます。

残念ながら、まだシロクジラは見つかっていません。 Vivo X90 Pro と S23 Ultra はどちらも、標準カメラ モードで幼児の写真を撮るときに 1/120 秒のシャッター スピードを維持するのが非常に好きです。 彼があまり動いて​​いない場合は問題ありませんが、部屋から部屋へと走っているとき (彼のデフォルトの速度) についていくには十分な速さではありません。

より大きなセンサーの優れたベースライン ノイズ パフォーマンスも、ここではあまり役に立たないようです。 X90 Pro の画像は、S23 Ultra よりも詳細に見えません。多くの場合、S23 の画像は、報告されたより高い ISO であっても、より良く見えます.

下のシーンでは、両方のカメラが約 320 の ISO と 1/120 秒のシャッター スピードを報告しました。 S23 Ultra の画像は、全体的に見栄えが良くなっています。

より多くのピクセル、または少なくとも計算写真のより積極的なアプリケーションは、ここでわずかに先を行っているように見えます.

の 他の より大きなセンサーについてのもう1つのことは、より大きなレンズが取り付けられていることです. それは一種の要件です。 通常、レンズが大きいほど口径が大きくなるため、これは低照度での優れた方程式の一部でもあります. X90 Proの場合はそうです。 紙の上では、S23 Ultra は f/1.7 でより広い口径を持っているようです。 携帯電話のカメラに関する限り、一般的に開口部が大きいほど優れています。より多くの光を取り込め、被写界深度のコントロールが少し増えます。 しかし、X90 Pro の f/1.8 絞りは、実際には大幅に より大きい S23 Ultra と比較すると、レンズ全体が大きいためです。

もし、あんたが センサー形式を考慮して、リンゴとリンゴを比較します、S23 Ultraのf / 1.7絞りは、実際にはf / 6.5フルフレームレンズのように動作します-少なくとも集光と被写界深度に関する限り. X90 Pro の f/1.8 レンズはフルフレームの f/4.9 に相当し、より多くの光を取り込み、被写界深度を浅くします。 同等性の概念について議論したい場合は、に報告してください の DPレビュー フォーラム そして、私があなたを送ったと伝えてください。

開口部が大きいことは X90 Pro にとって朗報ですが、悪いニュースは、レンズに小さな青い Zeiss バッジが付いているにもかかわらず、それほど素晴らしいものではないということです。 中心部はシャープですが、中心部のすぐ外側で球面収差のように見える明確な品質の低下があります. ハイライトの周りにハローがあり、フレームの焦点が合っていない領域の周りに一般的な汚れがあり、誰かがレンズに小さなワセリンを軽くたたいたように見えます.

曲面ガラスを通して平面に画像を投影する場合、球面収差はある程度避けられませんが、過去1年半にわたってテストしたどのスマートフォンカメラでも、このようなものは見られませんでした. おそらくそれは、比較的新しいセンサー形式を早期に採用することの危険の 1 つにすぎません。

いずれにせよ、X90 Pro のカメラではより自然なボケが得られます。 わずかに不快なレンズ収差の側面が付属しています。 有名ブランドのカメラをカメラに搭載しても魔法のように良くなるわけではありませんが、Vivo が最初に試したわけではありません。

1型センサーフォーマットのスマートフォンが増えてきて嬉しいです。 ポートレートモードに切り替えることなく、背景の焦点をもう少しぼかすことができるのは素晴らしいことです. そして、RAW データは真実を語っています。低光ノイズ性能には、より大きなセンサーが依然として優れています。 私の中の写真愛好家は、より多くのピクセルと処理でノイズを提出する高解像度センサーよりも、より鮮明な画像を生成するより大きなセンサーを備えたカメラを好みます。

しかし、すべてのイメージング パイプラインの最後で重要になるのは、画像だけです。 X90 Pro はいくつかの点で技術的に優れていますが、総合的なパッケージとしては、毎回 S23 Ultra を選びます。 Samsung のカラー チューニングと HDR は常に私のお気に入りというわけではありませんが、ほとんどの現実の状況では、X90 Pro よりも優れたパフォーマンスを発揮しました。 余分なピクセルまたはより優れた計算技術のいずれかが Samsung に利点をもたらします。私はいつでも、より優れた高 ISO RAW ファイルよりも喜んでそれを採用します.

Samsung と Vivo はどちらも、カメラがセンサー以上のものであることを十分に認識しており、S23 Ultra は、Vivo よりもイメージング システムを構成するすべての部品をうまく同期しているようです。 X90 Proは、より大きなセンサーフォーマットのすべての約束を果たしたわけではないかもしれませんが、今年テストする最後の1インチセンサーのスマートフォンになるとは思えません。

アリソン・ジョンソン/ザ・バージによる写真