電子プライバシー情報センターの上級弁護士であり、非営利団体の監視監視プロジェクトの責任者であるジェラミー・スコット氏は、ラフッド氏の告白は、「FBI のバックドア検索は悪用の機が熟している」ことをさらに確認するのに役立ったと述べています。 彼は、議会はこの慣行を違法とし、「監視国家を抑制し、アメリカ人のプライバシーと市民の自由を保護する」ための包括的な改革を実施すべきだと付け加えた.
特に多くの共和党員は FBI の権力に懐疑的であり、第 702 条は年末に失効するはずだと言う人もいます。 一方、この法律の擁護者は、中国のような敵対国によってもたらされるテロとサイバーセキュリティの脅威の両方に関して、当局が国の防衛にとって極めて重要であると考えています. 多くのプライバシー タカ派と市民の自由主義者は今年、FBI が令状なしに対スパイ目的で収集された情報にアクセスする能力を最小限に抑えることに焦点を当てています。 審議に詳しい情報筋はWIREDに、バイデン政権はクリーンな再承認、つまり現状を変更しないことを望んでいると語ったが、その可能性はますます低くなってきていると付け加えた。
FBI は、9/11 時代の愛国者法から派生した複数の権限をトランプ時代に剥奪されたため、すでに縮小された一連のツールを使用して作業しています。 これらには、特定のデバイスの代わりに人々を対象とする「移動」盗聴を取得する機能、および特定の組織に正式に関連付けることなく、国際テロリズムの関係が疑われるアメリカ人を対象とする権限、いわゆる「ローンウルフ」修正が含まれます.
現在下院を支配している共和党は歴史的に、より強力な国家安全保障の資格を保持してきましたが、現実には、下院議長としてナンシー・ペロシと下院の諜報活動を指示するアダム・シフにより、FBIははるかに安全に管理されていました. 2020 年には、擁護団体の超党派連合さえ ペアを非難した FBI は、もはや議会の許可を得ていない監視に従事するために、「固有の行政権の秘密の主張」に頼っていたという非難の中で、FBI をカバーすることの2022 年に民主党が下院を失った後、共和党の指導者の 1 人であるジム ジョーダンが、第 702 条を管轄する司法委員会の支配権を引き継ぎました。
これはいずれも FBI にとって良い兆候ではありません。FBI のさらなる縮小は、プライバシー改革を争う市民的自由の擁護者だけでなく、いわゆる「ディープ ステート」に対する政治的勝利を主張したい共和党員をも喜ばせるでしょう。
電子メールで、LaHood はテロ事件の元検察官として、第 702 条の「信じられないほどの価値」を認識していると述べていますが、アメリカ人は FBI への信頼を「正当に」失ったと主張しています。諜報機関に呼びかけ、改革なしの 702 の再承認は下院で「開始できない」と述べた。
LaHood の開示は、FBI のディレクターである Chris Wray が、FBI が以前にアメリカ人に属する地理位置情報データを取得したことを発表した翌日に行われました。彼は、データブローカーから商業的に取得され、令状を取得する要件を回避したと述べました。 表向きは合法であるにもかかわらず、多くのプライバシー弁護士や学者は、政府とデータ収集者との間のそのような取り決めは、不当な捜索や差し押さえに対する修正第 4 条の保証に対する侮辱であると考えています。
カリフォルニア州の民主党員であるゾーイ・ロフグレン下院議員は、この暴露は、議会が行動する緊急の必要性を強調したと言います. 「憲法は、政府が捜索を行う前に令状を取得しなければならないことを明確に規定しています」と彼女は言います。