Razer Kiyo Pro Ultra レビュー: それは偉大さにとても近づいています

Razer Kiyo Pro Ultra のビデオに対する私の最初の反応は、「うわー! やっとコンパクトに匹敵するウェブカメラになった」でした。 ビデオブログ カメラ.” 設定を調整しようとした後の私の反応は、特にサードパーティのアプリケーションで使用している場合は、「画面から手を伸ばしてパンチするつもりです.この 300 ドル (£300、AU$500) の 4K ウェブカメラは、ストリーマーやパワー ビデオ会議でエディターズ チョイス賞を受賞しています。

それはRazerの品質を著しく高めます きよプロ — Kiyo Pro の価格が大幅に下がったのに十分であり、100 ドルの Pro は、堅実な 4K へのステップアップが必要な場合に最適な選択肢です.

Synapse はほとんどの設定を制御する唯一の方法であるため、経験を左右する可能性があります。 ズーム、フォーカス、またはホワイト バランス以外の設定を頻繁に変更する必要がない場合 (これらは Windows ドライバーを介して利用できます)、おそらく問題ありません。 また、Synapse 3 でさえ Mac では動作しないため、この Web カメラはそのプラットフォームにはあまり適していません。

Razer 以外で Kiyo Pro Ultra に最も近い競合他社は、 Elgato Facecam Pro、2022 年 11 月に出荷されたにもかかわらず、どこでも入手できなくなったようです。

そのカメラは、Razer の 30 fps と比較して 60 fps で 4K をサポートしていましたが (1080p 以下では 60 fps を実行できます)、それ以外の点では、Razer には手動露出制御、ユーザー プリセット、その他の微調整に役立つ設定など、多くの同じ長所があります。 MJPEG 品質 (1440p または 4K でのストリーミング用)、自動露出モードで顔を測光する機能 (中心から外れている場合に重要)、レンズ歪み補正など、出力の品質。

Kiyo の他の兄弟である Pro と X に似ていますが、 最高のウェブカメラ 私たちがテストしました)、それは私がしばらくの間欲しかったものを持っています: 組み込みのレンズカバー. Razer は、外側のリングを回転させると閉じるアイリスとして巧みに組み込みました。

品質と性能のトップマーク

良いときは、Kiyo Pro Ultra が最適です。 1/1.2 インチの Sony Starvis 2 センサーが組み込まれています。 ソニー ZV-1 しかし、適切なサイズのf1.7アパーチャを備えた、他のウェブカメラのセンサーよりも大きくロードされます.

センサーと絞りが大きいほど、知覚可能な被写界深度のぼやけが見られます。 多くの Web カメラほど広い視野はなく、90 度以上ではなく最大 82 度 (歪み補正がオンの場合は 72 度) しかないため、ニーズへの適合性に影響する可能性があります。

Ultra は、明るい領域を処理するには不十分ですが、優れた色調範囲を示します。 そのためには、ソフトウェアの微調整が必​​要だと思います。 典型的な HDR オプションがありますが、前景が適切に露出されている (および露出していない) 逆光のショットでは、背後の過度の明るさをクリップするのに役立ちませんでした. 暗い部屋と明るい部屋の両方にトグルがありますが、どちらも目に見える違いはないようです. 他のカメラの方がうまく処理できました。

ほとんどの場合、適切に測定されます。 中央測光は、中央にいる場合に最適に機能します。そうでない場合、顔測光は露出補正を微調整しないと奇妙に露出オーバーになります。 ただし、横に傾いた場合、顔の代わりに黒い椅子が見えたときに、顔の測定が急上昇するのを防ぎます. 暗すぎる環境でなければ、ホワイトバランスは非常に良好です。 それでも悪くない。 また、彩度が大幅に低下することもありません。

いくつかのノイズリダクション設定を切り替えることができ、それらは暗い場所で大きな違いをもたらします. 歪み補正も目に見える違いを生みます。

他のすべてのウェブカメラと同様に、標準のオートフォーカスはまあまあです。 ただし、他の Web カメラにはない、頻繁なハンティングを軽減するための設定がいくつかあります。 顔のオートフォーカスは、頭を動かしたときにハンティングするのを防ぐのに適しています。また、照明が混乱する可能性がある場合にAFシステムをロックするのに役立つ「定型化された照明」設定があります.

カメラは、そうでなければ PC に送信される可能性のある画像処理の一部、特に送信するストリームの MJPEG 圧縮を処理し、自動的に、またはパフォーマンスから品質への連続体でどれだけ積極的に圧縮するかを設定できます。

まだ焼く必要があります

残念ながら、それでも少しグリッチが多すぎて、ソフトウェアが意図せずに制限してしまいます. カメラ プレビューが有効になっていない限り、Synapse のどの設定にもアクセスできません。最も注目すべきは、解像度/フレーム レートと手動露出 (ISO とシャッター スピード) です。 Windows では、一度に 1 つのアプリケーションのみがカメラにアクセスできます。

たとえば、誤って解像度を 4K のままにしていて、1080p にする必要がある場合は、 OBS、それを変更するには、最初にOBSでカメラを無効にする必要があります-ありがたいことに、OBSにはそのオプションがありますが、 Nvidiaブロードキャスト しません。 次に、Synapse にジャンプし、プレビューをオンにして、解像度を変更し、プレビューをオフにして、OBS に戻り、カメラを再アクティブ化します。 また、他の設定の中でも解像度は、作成できるプロファイルの一部として保存されていないようです.

1回やればそんなに問題ないです。 1 時間に 10 回を過ぎると古くなります。

また、設定がうまく機能しないことが時折あり、アクティブ化と非アクティブ化のサイクルを繰り返さなければならないこともあり、複雑です。調整した露出が調整されていないように見えるのはなぜですか? オートフォーカスを有効にするには、キックする必要がありますか? Synapse に固有のものではありませんが、Synapse のプレビューは常に正確であるとは限りませんが、そこでの調整が正しいと想定できないことを意味します。 プロファイルを切り替えようとしているときに、Synapse も数回フリーズしました。

他のほぼすべての妥当な Web カメラ ユーティリティでは、必要なアプリケーション内で表示しながら設定を変更できます。 はい、いくつかが無効になっていることがありますが (Windows のため)、少なくともそうではありません。 全て 利用できません。 これらの問題はすべて、ファームウェアとソフトウェアのパッチで改善できる可能性がありますが、私は、そうなる可能性があるからといって、そうなるだろうと決して想定しないことを学びました.

Razer Kiyo Pro Ultra は有能なウェブカメラであり、ソフトウェアとファームウェアを改良するだけで、信頼性が高く安定したパフォーマンスを発揮できると考えることができます。