一般に、それは最も制限の少ない条件と同等に競争力のある金利の中で提供された、と起業家は言う. 借り手が失敗した場合、SVB は他の貸し手よりも適切に処理することが知られていました。 事実上、WIRED が見た文言によると、SVB は、ベンチャー キャピタルの支援者 (多くの場合、銀行の顧客) が見捨てない限り、企業を支援します。 「銀行員はトラブルに巻き込まれたときの命綱となります。もし彼らがあなたのそばにいてくれるなら、私はそれを真剣に受け止めます」と、破綻した銀行への忠誠心について James は言います。
SVB の創業者であるロジャー・スミスは、 2014年にコンピューター歴史博物館に語った その銀行は柔軟であることによって利益を犠牲にしませんでした。 「音楽が止まると、椅子は 1 つではなく 2 つ必要になります」と彼は言いました。 「しかし、私たちは人々の成長を助けることができました…私たちは流れの一部でした。」
元サンバスケットのチーフであるズバーに聞いてみてください。 彼は、別のアイデアのために調達したベンチャー資金を使い果たした後、2013 年に食事配達会社を思いつきました。 彼には銀行のローンを返すお金がなかった。 しかし、SVB の彼の銀行員は Sunbasket の売り込みを気に入り、投資家はそれを支持したため、SVB は Zbar が食品ベンチャーの進行に合わせて新しい条件で毎月営業を続けることを許可することに同意しました。
「うわー、あなたは私の皮の一部を盗んだが、私のビジネスはまだ生き残っていたという不快な会話をしたことを覚えています」と、ブロックチェーンを商業ローンの資金調達に使用するHamsaPayの現在の最高経営責任者であるZbarは言います。 彼は、他の銀行は SVB ほど柔軟性がないと考えています。 「彼らはそれを凍らせるだけで終わりです」と彼は言います。 Zbar は、彼の SVB バンカーを独身パーティーのゲストとして迎えました。
確かに、シリコンバレー銀行がベンチャーキャピタリストとの関係と知識に依存して融資の決定を行っていることは、スタートアップ金融業界が歴史的に見落としてきた女性、人種的マイノリティ、またはその他のグループの排除を永続させたかどうかについて疑問を投げかけています. 投資家は、これらの問題のいくつかは有効かもしれないと述べていますが、銀行は機会を切り開いた.
Outlander VC を運営する投資家 Craig 氏によると、SVB は、ベンチャー キャピタル ファンドを買収しようとしている少数派のバックグラウンドを持つ人々に現金を提供していました。 Craig 氏によると、同社は、顧客が賭けていたテクノロジー企業を深く理解した上で、他では手に入れることができなかったキャリアの早い段階の投資家に住宅ローンを提供していました。 「彼らが再建し、再建することを本当に願っています。 SVB ほど創業者やイノベーターを理解している人はいませんでした」と彼は言います。
ここ数日、起業家が他の銀行に資金を振り向けて SVB から預金を移している中、彼らの経験は SVB の楽しさを思い出させてくれます。 James’ Zefr は、彼が望むすべてのサービスを提供できる銀行を 1 つも見つけていないため、1 つをお金の借り入れに使用し、もう 1 つを通常の口座に使用しています。 彼は、Zefr の成長が鈍化するとは考えていませんが、彼の会社は「条件が悪化するか、もう少しリスクを負う必要がある」と述べています。
BonfireDAO の最高技術責任者である Gupta 氏は、10 年前に以前のスタートアップでシンガポールにいたときに、完全にオンラインで SVB のアカウントを開設できた方法を思い起こします。 「彼らは実際にソリューションを提案した最初の企業にすぎません」と彼は SVB との初期のやり取りについて語っています。 「私は二度と買い物をしませんでした。」
彼 LinkedIn に書いた 先週、「多くのスタートアップが [his] 大切な友人、パートナー、支えの源を失いました。」 彼は、もし SVB が復活するのであれば、心は SVB を使い続けたいと思っているが、絶え間ない援助、非常に貴重な割引、または時折の無料の会議室に関係なく、そうすることが財政的に賢明であるかどうかはもはや確信が持てない.