新たなクラスアクション 訴訟 を含むいくつかの有名な YouTuber が資金を提供していると主張しています。 グラハム・ステファン、 アンドレイ・ジフ、 ジャスプリート・シン など、今では不名誉な暗号通貨交換 FTX を宣伝する責任を問われるべきです。
訴訟の原告は、個人投資家であるエドウィン・ギャリソンであり、 訴訟 元FTX CEOのSam Bankman-Friedに加えて、Tom Brady、Stephen Curry、Shaquille O’Neal、Larry David、Kevin O’Learyなどの有名人のプロモーターと対戦しました。 Bankman-Fried はまた、米国証券取引委員会 (SEC) や商品先物取引委員会 (CFTC) など、複数の米国政府機関から多数の詐欺罪で起訴されています。
連邦取引委員会 (FTC) によると ガイドライン ソーシャル メディアのインフルエンサーの場合、クリエイターは製品を宣伝するために報酬を受け取っている時期を明確に開示する必要があります。 たとえば、Kim Kardashian は昨年、EthereumMax の EMAX トークンを宣伝するために 25 万ドルを受け取ったことを適切に開示しなかったとして、FTC と 126 万ドルで和解しました。
「FTXは、ブランドを宣伝し、フォロワーに投資を奨励するために被告に多額の支払いをしましたが、被告は、スポンサーシップおよび/または承認取引、支払い、および報酬の性質と範囲を開示せず、適切な（もしあれば）デューデリジェンスも実施しませんでした。訴訟は読む。
訴訟に関与したインフルエンサーの一人、 ケビン・パフラス、TechCrunchに、この主張は誤りであると語った.
「私たちが動画で定期的に『私たちのスポンサーは…』とか『…が提供してくれました』と言うとき、これは広告であることは明らかです」と彼は TechCrunch に語った。 「この動画には有料のプロモーションが含まれています」という小さなボックスにチェックを入れる必要さえあります。FTX の動画にはすべて、これは有料であるという小さな免責事項があります。」
訴訟はまた、ユーチューバーがFTXとの民事上の陰謀に参加し、「FTXプラットフォームに保持されている暗号通貨資産は安全であり、未登録の証券に投資されていないという誤った印象を与えて」顧客を誤解させたと主張している.
SEC 議長の Gary Gensler は、既存の証券法が仮想通貨に適用されると主張しましたが、仮想通貨業界の多くはそうではないと主張しています。 この明確性の欠如により、仮想通貨企業やインフルエンサーは、証券の広告に関するより厳しい基準をいつ順守するべきかを知ることが難しくなっています。
“MS。 カーダシアンの訴訟はまた、有名人やその他の人たちに、証券への投資を促進するためにいつ、どのくらい支払われるかを公開することが法律で義務付けられていることを思い出させるものでもあります」とゲンスラーは述べています。 言った カーダシアンがSECと和解したとき。
FTX アカウントが有価証券と見なされる場合、これらの YouTuber は、FTX が支払った金額を正確に共有しない責任を問われる可能性があります。