非営利のデジタル著作権調査会社である Electronic Privacy Information Center のグローバル プライバシー カウンセルである Calli Schroeder 氏は、次のように述べています。組織。 以前、国際的なデータ転送で企業と協力していた Schroeder 氏は、このアプローチは、Meta がより広範なデータベースに接続されていない独自のサーバーとデータセンターを EU 内に作成する必要があることを意味する可能性があると述べています。
トリニティ カレッジ ダブリンのコンピュータ サイエンス リサーチ フェローで、GDPR を研究している Harshvardhan Pandit 氏は、データ当局はまだ Meta のケースを検討しており、最終決定はまだ公開されていないため、Meta が取るべきいくつかの注意事項や手順が含まれている可能性があると述べています。列に並ぶ。 例えば、 最近のデータ保護決定 ヨーロッパでは、企業が事業を変更するのに 6 か月の期間が与えられました。
「最も現実的な解決策は、Google や Amazon のような欧州のインフラストラクチャを構築することだと思います。これらのインフラストラクチャには、ここにかなりの数のデータ センターがあります」 EUにどれだけ保持されるか。 ただし、これらすべての対策には費用がかかります。 Meta のディレクター兼アソシエイト ジェネラル カウンセルである Jack Gilbert 氏は、この問題は「解決の過程にある」と述べています。 フェイスブックは、アイルランドの決定に対応する計画についての質問には特に答えなかった.
欧州当局者は、EU と米国の間でデータを共有するために設置されたシステムは、人々のデータを適切に保護していないと 2 回裁定しました。 進行中 2010年代初頭から. ヨーロッパの裁判所は、国際的なデータ共有協定が最初にスクラッチに達していないと判決を下しました 2015年 そして、2020 年 7 月にプライバシー シールド契約が違法であると判断されました。
ガートナーのプライバシーとデータ保護を専門とするリサーチ バイス プレジデントの Nader Henein は、次のように述べています。 「問題は、『非居住外国人』のデータを保護する米国の法律がひどく不十分であり、Facebook のような組織が現地の法律と GDPR を遵守することを非常に困難にしていることです。」
Meta は最も注目を集める苦情の焦点ですが、ヨーロッパの企業が米国にデータを送信する方法が明確でないことで影響を受ける唯一の企業ではありません。 「データ転送の問題はメタ固有のものではありません」と、メタの最高戦略責任者であるデビッド・ウェナーは述べています。 7月決算発表. 「これは、一般的に、すべての米国および EU 企業のデータが米国との間でやり取りされる方法に関連しています。」
プライバシー シールドを廃止するという 2020 年 7 月の決定の影響が現在感じられています。 今年の 1 月以降、ヨーロッパの複数のデータ規制当局は、同社の Web サイトのトラフィック監視サービスである Google アナリティクスの使用は GDPR に違反するとの判決を下しました。 デンマーク当局はさらに踏み込んだ: 学校は使用できない 制限が設けられていない Chromebook. 非営利のシンクタンクである Future of Privacy Forum のグローバル プライバシー担当バイスプレジデントである Gabriela Zanfir-Fortuna 氏は、次のように述べています。