先週の ロンドン、抗議者の小さなグループ 勇気を出して ヒトゲノム編集に関する第3回国際サミットが開催されていたフランシス・クリック研究所の前で雨の中。 グループからのまばらな会衆 デザイナーの赤ちゃんを止める、「優生学に二度と戻らない」と「NO HGM」（人間の遺伝子組み換えなし）を促す看板を振り回しました。 このグループは、より高い知性や青い目を与えるためにゲノムを微調整するために、生物学的強化のために遺伝子編集を使用しようとする科学界の動きに反対するキャンペーンを行っています。 これが実現した場合、優生学への滑りやすい坂道になるだろうとグループは主張している.
3 日後、サミットが終了した時点で、グループの希望は部分的に認められたようです。少なくとも当分の間はそうです。
ヒトゲノム編集に関連する科学的、倫理的、およびガバナンスの問題について専門家が数日間議論した後、サミットの組織委員会は、 クロージングステートメント. 遺伝性ヒトゲノム編集（編集されたDNAを伝えることができる妊娠を確立するために移植される胚を編集する）は、「現時点では依然として受け入れられない」と委員会は結論付けた. 「公開討論と政策論争は続いており、この技術を使用すべきかどうかを決定するために重要です。」
組織委員会のメンバーだった生命倫理学者のフランソワーズ・ベイリスは、最後の文の「かどうか」という言葉の使用は慎重に選択されており、非常に重要であると述べています。 重要なのは、この言葉が「どのように」ではないということです。
これは、2018 年の前回のサミットの閉幕以来の態度の変化を示しています。その際、中国の科学者 He Jiankui が爆弾を投下しました。彼は、以前にも Crispr を使用して人間の胚を編集し、Crispr で編集された 3 人の赤ちゃんを誕生させたことを明らかにしました。 —サミットの出席者と世界の残りの人々の恐怖に大いに。 委員会は閉会声明で何建奎の時期尚早な行動を非難したが、同時に 赤信号ではなく黄色信号を発した 生殖細胞系ゲノム編集について—つまり、慎重に進めてください。 それは、厳格で責任ある方法でアプローチを臨床試験に持ち込むことができる「翻訳経路」を設定することを推奨しました.
それから 5 年ほどの間に、生殖細胞系列のゲノム編集はいまだにリスクが高すぎることが研究によって確認されています。 そして、これらの懸念は、今年のサミットでのみ悪化しました。
これらには、たとえば、ゲノム編集の結果、一部の細胞が他の細胞とは異なる編集を受けるモザイク現象が含まれます。 サミットでは、オレゴン健康科学大学の生物学者であるシュークラト・ミタリポフがプレゼンテーションを行いました。 所見 生殖細胞系列のゲノム編集が、胚のゲノムに意図しない、そして潜在的に危険な微調整をもたらしたことを示した彼の研究室から、着床前の胚をスクリーニングするために使用される標準的な DNA 読み取り検査では検出できない可能性があることが示された。 別の科学者、オックスフォード大学の生殖生物学者である Dagan Wells は、編集された後に胚がどのように DNA の破損を修復するかを調べた研究を発表しました。 彼の研究では、胚の約 5 分の 2 が壊れた DNA を修復できなかったことがわかりました。 そのような胚から成長する子供は、健康上の問題に苦しむ可能性があります。
メッセージは大きくて明確でした: 科学者はまだ胚を安全に編集する方法を知りません.
遺伝的ゲノム編集の広範な禁止を提唱するカリフォルニア州の非営利団体、Center for Genetics and Society のアソシエイト ディレクターである Katie Hasson にとって、委員会の閉会声明にあるこれらの数行は、サミットから得られた最も重要なことでした。 「これは瀬戸際からの重要な一歩だと思います。」
しかし、遺伝性の生殖細胞編集が受け入れられるかどうかを判断するには、さらに多くの作業が必要です。 「私たちがそれをすべきかどうかについての会話は、私たちがサミットで見たものよりもはるかに広くする必要があります」とハッソンは言います. 世界は、この問題について幅広い社会的コンセンサスに達する必要がある、とベイリスは言います。 彼女はその仕事が起こらないことを心配している. これまで、これらのサミットは、この分野がどこへ向かうのかについての議論をリードしてきましたが、4 回目のサミットが開催されるかどうかはまだ不明です。 「私たちはまだ必要な厳しい話し合いをしていないと思います」と Baylis は言います。