.jpg)
アイダホ州上院議員で、外交委員会の共和党トップであり、情報委員会のメンバーでもあるジム・リッシュ氏は、専門家が銀行取り締まりを引き起こしたと専門家が言うデジタル圧力キャンペーンを模倣しなかったとしたら、彼は驚くだろうと述べています. 「国に危害を加えようとする外国の関係者からのあらゆる種類の情報が見られるため、誰かがそうしようとするのは明らかな手段です」とリッシュは言います。
一部の専門家は、脅威は本物だと考えています。 「恐怖は誇張されていません」 ピーター・ウォーレン・シンガー、ワシントンに本拠を置くシンクタンク、ニューアメリカの戦略家兼シニアフェローは、電子メールでWIREDに語った。 「犯罪者であろうと国家であろうと、ほとんどのサイバー脅威アクターは新しい脆弱性を作成するのではなく、既存の脆弱性に気づき、それを利用します。 そして、株式市場とソーシャル メディアの両方が操作可能であることは明らかです。 それらを足し合わせると、操作の可能性が倍増します。」
株式を空売りしているヘッジファンドを一掃したいという願望によって部分的に煽られたGameStopのミーム主導の集会の余波で、専門家は同じ技術が銀行を標的にするために使用される可能性があると警告した. の カーネギー基金の論文、2021年11月に発行された、イタリア銀行のディレクターであるClaudia Biancottiとイタリアの金融規制当局であるPaolo Cioccaは、金融機関が同様の市場操作に対して脆弱であると警告しました.
「金融に焦点を当てた仮想コミュニティは、規模が大きくなり、潜在的な経済的および社会的影響が大きくなっています。これは、GameStop のケースで小売業者のオンライン グループが果たした役割によって実証されています」と彼らは書いています。悪意のある情報操作を行う国家および非国家アクターの主な標的です。」
シリコンバレー銀行の崩壊に対する政府の対応—預金者のお金はすぐに保護されました—銀行がこの種のイベントに対して強化できることを示しています。 クリスティアン・ブラボー・ロマン—西オンタリオ大学の AI、銀行業務、伝染リスクの専門家。 「銀行システムの信頼を回復するために講じられたすべての措置は、敵対的な攻撃者の能力を制限しています」と彼は言います。
ローマン氏は、連邦政府当局者は現在、大規模なデジタル ヒステリーの真のサイバー脅威を明確に認識しているか、少なくとも認識すべきであり、小規模な銀行を取り締まりから保護するための規定を強化する可能性があると述べています。 「それは、この後に何が起こるかに完全に依存します」とローマンは言います。 「真実は、銀行システムは経済的であると同時に政治的でもあるということです。」
オンライン パニックの拡大を防ぐことは、それが現実のものであろうと作り話であろうと、はるかに複雑です。 米国のソーシャル メディア サイトは、コンテンツの削除を簡単に強制されることはありません。これらのサイトは、1996 年制定の通信品位法第 230 条によって保護されています。これにより、テクノロジー企業は、他のユーザーが自社のプラットフォームに書き込む内容について責任を負いません。 この条項は現在、米国最高裁判所で争われていますが、多くの人が言論の自由と見なすものを議員が制限したいとは思わないでしょう。
コネチカット州の民主党員であるリチャード・ブルメンタール上院議員は、「意図的な操作や誤った情報がない限り、銀行の財務状況に関する話を検閲するようにソーシャル メディアを規制することはできないと思います」と述べています。
ノースダコタ州の共和党上院議員であるケビン・クレイマーは、「局地的な問題に対して体系的な対応を行うべきではないと思います」と述べていますが、「すべての議論」を聞きたいと付け加えています。
「スピーチの邪魔にならないように、細心の注意を払う必要があります」と Cramer 氏は言います。 「しかし、言説が市場を空売りしたり、不必要な銀行の取り締まりにつながるように特別に設計された場合、私たちはそれについて合理的にならなければなりません。」
議会の一部の議員は、シリコンバレー銀行での実行を使用して、ソーシャルメディアプラットフォームの規制に関する会話を復活させていますが、他の議員は、再びテクノロジー企業自身に解決策を求めています。 . ソースを理解する必要があります」とメイン州無所属のアンガス・キング上院議員は言います。
上院情報委員会のメンバーであるキング氏は、特にボットのクリーンアップに関しては、ワシントンがシリコンバレーの問題のすべてを解決することはできないと述べています. 「それは彼らでなければなりません」と彼は言います。 「それはできません。」