「オーストラリアでは、それが完全にうまくいっていることがわかります。国内の排出量削減に強い関心があり、政策は物事の輸出側への取り組みを完全に避けています」と Jotzo は言います。 2022 年に選出されたオーストラリア政府は、2050 年までに正味ゼロ排出の目標を設定しましたが、新しい石炭やガスのプロジェクトを禁止することは拒否しています。 公共バッテリー、ソーラー バンク、EV 充電に数億ドルを約束しているにもかかわらず、同国は世界第 2 位の石炭輸出国であり、第 3 位の石炭埋蔵量を誇っています。
最近の記録的な干ばつ、気温、山火事、洪水を考えると、オーストラリア政府は石炭、石油、ガスの継続的な採掘を再考することを期待するかもしれません。 しかし、キャンベラにある独立系シンクタンク、オーストラリア研究所の気候およびエネルギー プログラムのディレクターであるポリー ヘミング氏は、政府は産業界にあまりにも恩義を感じすぎているため、それを行うことはできないと述べています。 「気候政策は完全に覆されました。 産業界は、政府に求める気候基準を設定しています」と彼女は言います。 その影響力は 政治献金、業界のロビイスト（彼らはしばしば元政治家であり、 政治スタッフ）、および気候変動に対する政府の行動に対する恐怖キャンペーン。 「恐れは、希望や楽観主義よりもはるかに強力な動機となるため、政府はすぐに後退します」と Hemming 氏は言います。
これには経済的な論理はありません。 オーストラリア政府は毎年約 110 億オーストラリア ドル (73 億 6000 万米ドル) の化石燃料を補助していますが、化石燃料産業はマクドナルドよりも少ない従業員しか雇用していません。 オーストラリアの化石燃料埋蔵量を抽出して販売する企業のほとんどは外国資本であり、オーストラリアの財源にほとんど税金を払っておらず、抽出されたもののほとんどが輸出されている、と Hemming は言う。 それでも、この「本当に強力な企業利益の信じられないほど小さな一握り」は依然として影響力を持っています。
IPCC の執筆者が、気候変動緩和の経済的および社会的利益はコストをはるかに上回ると述べていることを考えると、これは皮肉なことです。 大気汚染だけの経済的コスト—推定 2018 年には全世界で約 2.9 兆ドルに達し、その年だけで 450 万人の命が失われました。これは、気候変動対策の費用をはるかに上回っています。 風力や太陽光エネルギー、グリーン インフラストラクチャ、エネルギー効率、都市システムの電化、食品廃棄物の削減などの緩和オプションは、通常のビジネスに比べてますます費用対効果が高くなります。
ワシントン DC のブルッキングス研究所でエネルギー安全保障と気候イニシアチブのディレクターを務めるサマンサ グロス氏は、脱炭素化の必要性が差し迫っているにもかかわらず、数兆ドル規模のエネルギー セクターをただ 10 セント硬貨にすることはできないと述べています。 「システムを変革する間、システムに栄養を与える必要があります」と Gross 氏は言います。 「これらの化石燃料を使用するエネルギーシステムは、私たちがそれらを必要としないほど急速に変化していません。」 Gross 氏は、ロシアのウクライナ侵攻によって引き起こされた最近のガス危機がこれを示していると述べています。一部のヨーロッパ諸国は、再生可能エネルギーの導入が増加しているにもかかわらず、依然として存在するエネルギー ギャップを埋めるために、古い石炭火力発電所を再開しています。
グロスは、化石燃料の需要がある限り、産業界が供給を提供すると主張しています。 「化石燃料は豊富にあるため、供給側から気候変動と戦うのは非常に困難です」と彼女は言います。 彼女は、その方程式の需要側に焦点を当てることを主張しています。再生可能エネルギーへのさらなる投資、運輸部門の電化へのより大規模で迅速な動き、炭素価格設定メカニズムの使用など、化石燃料からのシフトを推進するより多くの政策と規制です。低排出技術の採用を奨励し、支援する。