GEDmatch と FamilyTreeDNA の両方の利用規約には、法執行機関の使用に関するポリシーが概説されています。 しかし、多くのユーザーにとって、これらのサイトにサインアップする主な動機は犯罪の解決ではありません。 さらに、すべての人が利用規約を読むわけではなく、企業はいつでも規約を変更できるだけでなく、独自の規約を破ることさえあります。
そのため、DNA Justice Foundation の利用規約の起草に携わった David Gurney は、ユーザーがサインアップする目的を完全に理解できるようにしたいと考えました。 このサイトは消費者家系図ツールではなく、ユーザーは自分のマッチにアクセスできません。 法執行機関がデータベースを使用できるのは、殺人、過失致死傷、強姦および性的暴行、誘拐、強盗、加重暴行、テロ、公共の安全に対する差し迫った脅威など、特定の犯罪を調査する場合のみです。 (これらは、GEDmatch および FamilyTreeDNA の用語に似ています。)
「これらの利用規約に同意しても、彼らが何をしようとしているのか理解できない人はいないと思います」と、ニュージャージー州のラマポ大学の法と社会の助教授であり、調査遺伝系図センターの所長であるガーニーは言います。
しかし、非営利のデータベースであっても、これらのデータベースに DNA データをアップロードすることには、依然としてリスクがあります。 容疑者と DNA の一部を共有しているという理由だけで、あなたや家族が犯罪捜査に巻き込まれる可能性があります。 遺伝系図学者は捜査官と協力して、容疑者の推定年齢や犯罪当時の居住地などの要因に基づいて容疑者を絞り込みますが、彼らが生み出す手がかりは、まさに手がかりです。 また、リードが間違っていることもあります。 警察はデアンジェロを逮捕する前に、彼の家族の別のメンバーを特定していました。彼は無実でした。
そして、セキュリティ上の懸念があります。 2020 年、GEDmatch は次のように報告しました。 ハッカーが巧妙な攻撃を仕掛けた そのデータベースで。 この侵害により、サイトのプライバシー設定が上書きされました。つまり、法執行機関との照合をオプトインしなかったユーザーのプロファイルが、その目的で一時的に利用可能になったということです。
サンフランシスコを拠点とするデジタル著作権グループであるエレクトロニック フロンティア財団の監視訴訟責任者であるジェニファー リンチは、非営利の DNA データベースがこれらの問題の万能薬であるとは考えていません。 「これらの検索が違憲であるという事実は解決しません」と彼女は言います。 EFF などは、法執行機関による遺伝子家系調査は、合衆国市民を不当な調査や押収から保護する修正第 4 条に違反していると主張してきました。 グループも DNAの秘密の収集に反対する 令状なしで。
「法執行機関がこれらのデータベースを検索するとき、彼らは個々の容疑者を念頭に置いているわけではありません」とリンチは言います。 彼女はそれを 「釣り遠征」 調査員が良い手がかりを生み出せなかった場合の最後の手段として最もよく使われるからです。 「技術が犯罪を解決するかもしれないとしても、それは私たちが憲法上の権利を別の見方をするべきだという意味ではありません」とリンチは言います.
彼女はまた、滑りやすい坂道についても心配しています。現在、これらのデータベースは警察の使用を暴力犯罪の捜査に限定しています。 しかし、法執行機関がますます重大度の低い犯罪を捜査できるようにするために利用規約を変更し、人々のプライバシーを侵食することを止めるものは何もありません。
裁判所がこの手法の合憲性を取り上げないのであれば、その使用を制限する法律を施行することが重要になるだろう、と Lynch は言います。 米国のいくつかの州では、これらのデータベースを使用できる犯罪の種類を制限したり、データベースを使用するために捜査令状を取得することを警察に義務付けたりする規制を既に採用しています。
今のところ、ムーアとプレスは、遺伝子系図学の公益に焦点を当てています。 「暴力犯罪者を路上から追い出し、身元不明者に名前を付け、家族に答えを提供するという考えを人々が支持するなら、積極的に私たちを支持することを真剣に検討すべきです」とムーアは言います。 「彼らは、事件が解決されたり、暴力犯罪者が刑務所に入れられたりすることへの答えになる可能性があります。」