議会はこれまで以上に TikTok を禁止する決意を固めているようです

TikTok の CEO である Shou Zi Chew は、準備万端で国会議事堂に到着したようです。

木曜日、数十人の下院エネルギー商業委員会のメンバーの前で席に着き、彼は付箋で熱心にインデックスされたメモのパケットを開きました. パケットには、彼に質問する準備をしている議員の名前と顔が一致するシートが含まれているように見えました.彼らの多くは、アプリがアメリカ人にとって安全であるかどうかについてすでに決心していました.

「あなたのプラットフォームは禁止されるべきです」と議長のキャシー・マクモリス・ロジャーズ (共和党-ワシントン) は木曜日の開会声明で述べた。 「今日、あなたはこの結果を避けるために何でも言うと思います。」

3 年以上にわたり、TikTok は全国的な禁止の脅威の下で運営されてきました。 しかし、かつて人気のビデオ共有アプリを国家安全保障への脅威として警告する共和党主導のキャンペーンは、政府全体の超党派の取り組みに発展し、完全に禁止するようになりました.

過去数か月間だけでも、共和党と民主党は米国での TikTok の運用を禁止する法案を支持して結集しました。 諜報当局はアプリを呼び出しました 中国政府の「道具」、バイデン政権は会社を窮地に陥れたと伝えられています。 TikTok が、北京を拠点とする所有者である ByteDance の代わりにアメリカ人を見つけることに同意しない場合、TikTok は禁止されます。

しかし、この時点で、 告発を裏付ける証拠はほとんどない 会社を悩ませています。 木曜日の議員への約束の中で、チュー氏は次のように述べています。 TikTokは、そのような要求があったとしても、それを尊重しません。」

チュウ氏にとって、TikTok と中国政府との疑惑の関係について提起された懸念は、事実よりも憶測に基づいている. 「指摘されているリスクの多くは、仮説的および理論的なリスクだと思います」と彼は言いました。 「私は証拠を見たことがありません。 証拠について話し合うことができる議論を待ち望んでおり、その後、提起されている懸念に対処できます。」

しかし、議会のほとんどの議員はその議論に同情しているようには見えませんでした.そして、議員を最も怖がらせているように見えるのは、外国の俳優による将来の虐待の可能性です. 議会は以前、次のようなアメリカ製のソーシャル メディア スキャンダルの余波でデータ保護法案を提出して、後手に回ったことがあります。 の ウォール・ストリート・ジャーナルの 報告 Facebookファイルで。

「これらのツールは非常に強力です」と、上院情報委員会の議長であるマーク ワーナー上院議員 (D-VA) は語った。 ザ・バージ 水曜日に、ソーシャルメディアを使用して外国の影響力のある活動を可能にする方法について説明しました。 「彼らが今それをやっていると言っているのではありません。 しかし、習主席と中国が『引き金を引いて台湾を侵略する準備ができている』と言うまで、どうして待つのでしょうか?」

今月初め、ワーナーは敵対国から派生した技術の使用を調査し、禁止する権限を商務長官に与える、超党派が支持する法案である RESTRICT Act を導入しました。 両党とバイデン政権にまたがる少なくとも18人の上院議員が法案を支持しています。

それでも、TikTokを禁止する可能性のある法律に反対する下院民主党の連合が増えています. ジャマール・ボウマン下院議員 (D-NY) は記者会見を開き、約 30 人の TikTok インフルエンサーが連邦政府による禁止に反対しました。 議員がTikTokの支持を公に表明したのはこれが初めての1つでした. 議会に#KeepTikTokを呼びかける活動家のサインに囲まれて、ボウマンはアプリの批判の多くを外国人嫌悪に帰した.

「通常、国家安全保障上の懸念事項がある場合、彼らはその特定の問題について超党派の議会ブリーフィングを開催します」とボウマンは水曜日に言いました。 「TikTokの国家安全保障上のリスクに関する超党派の議会ブリーフィングは受けていません。」

国家安全保障に害を及ぼす可能性を示す圧倒的な証拠がなくても、TikTok の評判は完璧ではありません。 ByteDance の従業員が、アメリカのジャーナリストの IP アドレスを含むアメリカのユーザー データに不正にアクセスした事例が、多くのレポートで詳細に報告されています。 TikTokが認めた 後のスキャンダル、従業員が「権限を濫用した」と主張した。

しかし、アメリカの企業が過去に同様の過ちを犯したことをチューは見逃していませんでした。 「多くの敬意を払って言えば、アメリカのソーシャル企業は、データのプライバシーとユーザーのセキュリティに関して優れた実績を持っていません」と Chew 氏は述べています。 「一例として、フェイスブックとケンブリッジ・アナリティカを見てください。」

Cambridge Analytica の場合、Facebook は連邦取引委員会と 50 億ドルで和解した。 このスキャンダルは、連邦データ プライバシー ネットワークに関する立法上の議論に弾みをつけました。 数年後、議会は、米国または外国所有のソーシャル メディア企業を管理する意味のあるデータ保護をまだ承認していません。

ただし、今日の時点で、TikTokの禁止はこれまで以上に近づいています.