ある意味で、 今日の TikTok に関する米国議会の公聴会は大成功でした。5 時間以上にわたって、米国が国家データのプライバシー保護を切実に必要としていることが明らかになりました。また、議員は、中国を攻撃することが適切な代替手段であると何らかの形で信じていることが明らかになりました。
一部の人にとっては、木曜日の仕事は公聴会の唯一の証人である TikTok の CEO である Shou Zi Chew を中国政府の代役として、場合によっては共産主義そのものの代役としてキャスティングし、彼を牛肉のように締めくくることでした。 議員がチューに投げかけた質問の多くは、あいまいで推測に基づくものであり、彼の会社に対する申し立てには重要ではありませんでした。 しかし、これらの質問をしている議会のメンバーは、いずれにせよ、チューの回答にほとんど興味がないふりをした。
ゴールドマン・サックスの元銀行員である40歳のチュウ氏がTikTokのビジネス慣行について詳しく説明しようとする試みは頻繁に中断され、議会のメンバーにとってかなりの関心があると思われる問題について発言するという彼の要求はブロックされ、時には無視されました. 宣誓の下でCEOを記録に残すこれらの機会は、便宜の名の下に、そして主に演劇的な理由で繰り返し吹き飛ばされました。 対照的に、チューは、彼が話されていたときでさえ、忍耐の肖像画でした. 何人かの議員が質問し始めたときでさえ、休むことなく、自分の質問に答えました。
中国を拠点とする ByteDance が所有する TikTok に関する新たな情報を議員たちが掘り起こすか、彼らの懸念を和らげるために同社が次にできることを議論することさえ計画していたら、公聴会は失敗に終わっていたかもしれません。 しかし、それは目的ではありませんでした。 下院エネルギー商業委員会は、「議会がどのようにしてアメリカのデータプライバシーを保護し、子供たちをオンラインの害から守ることができるか」を調査するために集められたと述べた. そしてそれについて、公聴会は多くを明らかにしました。
1つには、TikTokを競合他社から隔離しようとする試み、つまり、子供を危険にさらし、個人データを悪用するというひどい記録を持つ他の数十の企業とは異なる扱いをしようとする試みが無意味であることは明らかです. TikTok が自身のユーザーを監視する傾向があることについて尋ねると、シカゴの国会議員 Jan Schakowsky は、これらの過ちに対する防御として合法的で典型的な業界の慣行を使用しないように Chew に警告しました。 「あなたは、『他の会社よりも多くはない』と言うかもしれません」と彼女は言い、「その基準に従う」ことは好まないと付け加えた.
わかった。 しかし、なぜですか？
真実は、TikTok が明日消滅した場合、そのユーザーは、人生の最もプライベートな瞬間を監視し、それらに関する機密情報を収集、操作、および販売することに何の不安もない他のアプリに群がるでしょう。 TikTok が中国の諜報機関と協力して行動している、または今後行動するという、最も深刻だがほとんど証拠のない主張を除けば、木曜日に国会議員によって提起されたプライバシーに関する懸念はありませんでした。プライバシー法。
ユーザーの信頼をあからさまに悪用した企業とデータ ブローカーが迅速に報復されるようにすることには、TikTok に対する多くの告発に対処するだけでなく、ソーシャル メディア業界全体で一般的な詐欺行為にも対処できるという利点があります。
立法草案によってすでに解決されている問題の解決策を模索している米国議員の皮肉な点は、立法自体の不作為のために実際には修正されていないということです。 フロリダ州下院議員のキャシー・キャスター氏は、公聴会は主に単一の企業に焦点を当てているが、実際にはより広範な行動喚起として役立つべきだと述べた. 「監視、追跡、個人データの収集、有害なコンテンツを提供し、子供たちの精神的および肉体的幸福に腐食的な影響を与える中毒性のあるアルゴリズム操作から、アメリカ人は情報源に関係なく保護に値する.