レビツキー氏は、民主主義が今後数年間損なわれないと仮定すると、共和党は人口動態の変化に対応して最終的にそのスタンスを緩和する必要があると考えています。 党が将来権力を行使するのに十分な選挙に勝つことを望んでいる場合、現在の過激主義は持続可能ではありません. ただし、レビツキーは、調整には予想以上に時間がかかる可能性があると考えています。
「問題は私たちのインセンティブです。選挙人団、最高裁判所、人口の少ない地域が私たちの選挙制度で劇的に過大評価されているという事実により、共和党は全国的な過半数を獲得することなく多くの力を行使することができます」とレビツキーは言います。 「共和党が実際に上院を支配し、大統領を支配し、最高裁判所を支配するために、国民投票の50％以上を獲得しなければならなかった場合、彼らが彼らのように振る舞うことは見られないでしょう. 彼らは決して勝つことはありませんでした。」
トランプが2024年の大統領選挙で共和党の候補者になるかどうかはまだ分からないが、彼が党を支配していなければ、彼の行動の影響が単に消えないという明確な証拠がある. 彼が最初に就任して以来、多くのアメリカ人が過激化しており、それを元に戻すのは容易ではありません.
「コンセンサスは、民主主義が明確ではないということだと思います。それは、共和党のレトリックと行動が、共和党の支持者を大胆にして、私たちが民主主義に沿っているとは思わなかった特定の行動を受け入れるようになったためです」とエリカは言います.ミシガン州立大学の政治学准教授であるフランツ氏は、次のように述べています。 「突然、私たちの選挙が自由で公正かどうかを疑問視することは問題ありません。 突然挑発的になったり、選挙が思い通りにいかなかったら暴力を振るうかもしれないと提案したりしても問題ありません。」
フランツ氏は、米国人口の大部分が、トランプ氏が主導した権威主義的なメッセージを受け入れており、それは永続的な影響を与える可能性が高いと述べています。 彼女は、トランプが2020年の選挙を覆そうと試みたにも関わらず首尾よく罷免されたという事実は大きな問題であるが、アメリカの民主主義を守るためにやるべきことはまだたくさんあると言います.
「独裁に逆戻りするとは思わない。 その可能性はトランプ以前よりも高くなっていますが、他の多くの国と比べるとまだ低いです」とフランツは言います。 「私たちの主要政党の1つによって非民主的な規範が噴出され、永続化されているこの状況で、私たちはかなりの時間混乱する可能性が非常に高い.
権威主義的な動きに直面して民主主義の支持者ができることに関して、特効薬はありませんが、抵抗する方法はあります。 レビツキーは、権威主義者を「孤立させて打ち負かす」ために大規模な連合を形成することが重要であると述べています。これは、左派と右派の民主主義支持者を団結させることを意味します。
A. ノートルダム大学の国際問題教授であるジェームズ・マクアダムスは、権威主義に反対する人々は、権威主義的指導者に引き込まれる可能性のある人々にアピールする強力なメッセージを必要としていると述べています。
「歴史を振り返ると、民主主義における大きな問題の 1 つは常に、理性の力が自分たちの主張を理解できないことです」と McAdams 氏は言います。 「私たちは今日、アメリカとヨーロッパの歴史の中で、穏健な政党が何を言うべきかわからない時点にいます。」
また、裁判所のような民主的な機関を支援し、強化する必要があると McAdams 氏は言います。 1970年代のラテンアメリカのように権威主義者が権力を掌握し、民主主義を削ぎ落とすことができる理由の一部は、弱い裁判所であることが多いため、彼はこれが特に重要であると述べています.
「安定した民主的な機関、特に実行可能な裁判所があれば、克服できるでたらめがたくさんあります」と McAdams 氏は言います。 「おそらく、トランプ時代のアメリカの機関にとって最大の勝利は、法廷が圧倒されなかったことです。」