ブロックは質問があることを認識しており、適切な回答がない

ヒンデンブルグ・リサーチのショート・セラーが最近ターゲットにしたブロックは、おそらく依然として その法的選択肢を探る. しかし、 一般的な投資家の質問に関する声明を発表 答えたいと思います。 残念ながら、「明らかにニセのドナルド・トランプにキャッシュカードを発行していることにどうして気づかなかったのですか?」という質問には答えたくないのです。

たくさん入っています ヒンデンブルク報告書これは基本的に、Block が詐欺防止の仕事に失敗したと非難するものです。 要点を示すために、Hindenburg はアカウントの名前を「Donald Trump」と「Jack Dorsey」に変更しましたが、それでも送金と受け取りは可能でした。 彼らはドナルド・トランプという名前でデビットカードさえ手に入れました！

さて、個人的に、私の質問は、 どうしてこうなった? しかし、ブロックはその質問に答える気がしませんでした! 代わりに答えたのは次のとおりです。

• Cash App の顧客が複数のアカウントを持っているのはなぜですか?
• 本人確認プログラムを通過したアカウントはいくつありますか?
• Cash App のビジネスのうち、これらの本人確認済みアカウントから得られるのはどれくらいですか?
• 本人確認システムはどのように機能しますか?
• コンプライアンスに対するあなたのアプローチは、他とは異なりますか?
• あなたのシステムにはどれくらいの詐欺や違法行為がありますか?
• Cash App のピアツーピアのリスク損失は財務にどのように反映されていますか?
• コンプライアンスプログラムにいくら投資しましたか?

そのため、一部の顧客は複数のアカウントが必要なため複数のアカウントを持っていること、顧客は本人確認なしで 30 日間に最大 1000 ドルで取引できること、そしてブロックが「信じる」ことを発見しました。[s] コンプライアンスに対する当社のアプローチは、他の金融サービス プラットフォームと一致しています。」

ただし、注目したいことがいくつかあります。そのうちの 1 つは、30 日間の期間のトランザクション制限に関係しています。 詐欺師がアカウントを作成し、30 日間の上限に達して、新しいアカウントに移動するのは簡単なことのように思えますか? これは、ヒンデンブルグの主張を実際に反証するものではありません。

しかし、もっと奇妙なのはこれです：

時間の経過とともに、顧客が当社のプラットフォームをより利用したり、Cash App Card などの追加の製品を使用したり、Cash App に保存された残高から送金したり、より高い金額で取引したりすると、IDV を完了する必要があります。 [identity verification] プロセス。

Hindenburg の Donald J. Trump キャッシュ カードの存在は、これが真実ではないか、答えが曖昧である (つまり、検証ワイヤーをトリップするには複数の製品が必要である) か、本人確認プロセスに深刻な問題があることを示唆しています。 ブロックはこれに話しかけず、奇妙な省略のように思えます!

詐欺の質問への回答は、どういうわけか、 さらに奇妙な. はい、詐欺はお金が存在する場所ならどこでもよくあることです。これが、そもそも顧客および反マネーロンダリング法が存在することを知っている理由の 1 つです。 しかし、詐欺を推定する際に、Block はトランザクションを防止する「拒否リスト」を使用します。 Hindenburg の主張は、基本的に、Block の拒否リストはもっと大きくすべきだというものです。 ブロックは、その拒否リストがすべての取引アカウントの 2% であると答えます。 これは、ヒンデンブルクの主張を反証するものではありません。 また、ヒンデンブルグ報告書の主張のいずれにも言及していません。

そして、ヒンデンブルグ報告書の主要な主張であるピアツーピア詐欺に関しては、同様の回避策が得られます。

この数字は、過去 5 年間、該当するピアツーピア決済額と全体的な流入額の両方の 0.20% 以下にとどまっています。 2020 年には増加が見られましたが、それ以来改善を推進しており、2022 年には、販売およびマーケティングで認識された Cash App のリスク損失は、該当するピアツーピアの支払い量の 0.14% であり、全体的な流入の 0.12% でした。

わかりましたが、ブロックが正しくカウントされていることをどのように確認できますか? 繰り返しになりますが、ヒンデンバーグの提案は、ブロックが仕事で落ち込んでいるということです。

私の眉を持ち上げた別のことがあります：

4,400 万の検証済みアカウントは、2022 年 12 月の時点で約 3,900 万の一意の社会保障番号を表しています (この分析では、社会保障番号を論理的な一意の識別子として使用して、ID の数を推定しています)。

そのため、一部の社会保障番号には複数の確認済みアカウントがあります。 もちろん！ そして彼らが した 10-K で、1 人の顧客が複数のアカウントを持つことができることを開示します。 大丈夫！ しかし、これが私の質問です。これは直接答えられておらず、関連しています 正確に ドナルド・J・トランプのカードに： アカウントの名前は、社会保障番号に関連付けられている名前と一致する必要がありますか? お尋ねしたいのは、ダークウェブで販売されている社会保障番号がたくさんあるからです。 声明は言わない。

もう 1 つ気になったことがあります。

同社のコンプライアンスへの投資は総粗利益の 2 倍以上の速さで成長しており、コンプライアンスへの投資は、営業費用全体に占める割合としても大幅に増加しています。

ここでの質問は、「コンプライアンス プログラムにいくら投資しましたか?」です。 と ブロックはそれに答えない. これに対する予算のどこかに数値がありますが、まだ表示されていません。 代わりに、コンプライアンスへの投資は「全体的な総利益の 2 倍の速さで成長した」と言われています。 小さなものを 2 倍にするのは非常に簡単ですが、その成長がどのような時間枠で行われたかはわかりません。

この無回答のことは、 ブロック自身がプレスリリースで質問した. つばにプレスカードを付けてフェドーラ帽をかぶって現れ、CEOのジャックドーシーに準備ができていなかった厳しい質問をしたわけではありません. この質問は、かわすのではなく、簡単に省略できたはずです。 それは私にとって衝撃的です！

とにかく、これに基づいて、ブロックが脅迫的だったという訴訟を起こしたら驚くでしょう。 Block は次の収支報告でこれについてもっと議論することを約束しました。 何もないバーガー。 ヒンデンブルク氏の過去について話すことは、彼らの主張を反証することと同じではありません。 たぶん、ドーシーは単なる肩書き以上のブロックヘッドです。